Entre otras, el 74.5 % de la cantidad consignada en 2016 para mantenimiento el rural
28 may 2017 . Actualizado a las 05:00 h.El lunes, a las 10.00 horas, tendrá lugar en el consistorio lalinense la sesión en la que el gobierno se somete a una cuestión de confianza. En la de los presupuestos el PP subrayó la falta de confianza en el gobierno. Algo que mantienen, con lo que el voto de mañana del pleno, señalan, es obvio y será en contra como ya se espera el gobierno.
El portavoz del PP, José Crespo, indicaba ayer que «o normal é que a oposición vote en contra dos presupuestos dun goberno, pero si foran serios con nos podían sacalos adiante». Cree grave que se sentaran a negociar con ellos un borrador que no pasó por los técnicos y que luego no se parecía en nada a lo que se llevó a pleno. Crespo desgranaba ayer la liquidación del presupuesto del 2016 acompañado de los ediles Paz Pérez y José Antonio Varela.
Empate de fiestas y rural
Acusan al gobierno local de haber dejado sin gastar en rural, deporte, empleo, comercio, entre otras áreas, 1.454.969 euros, lo que suponía un 40,80 %. Las partidas a las que hicieron referencia sumaban 3.566.063 euros, de lo que se gasto 2.313.0981 euros, lo que dejó un remanente de esos 1,4 millones de euros.
De tres de mantenimiento del rural que citan y que suman 1.149.877 euros, dejaron sin gastar, apuntan el 74,49 %. Gastaron 313.380 euros, «un dato demoledor, cando presumen do rural e gastan 303.000 euros en festas e foliadas», destacando que «temos 300 e pico aldeas e quedaron sen gastar 856.496 euros», dijo Crespo. Apuntó que de los 639.099 euros presupuestados para el acceso a núcleos de población y pistas del rural, gastaron solo 67.830 euros, quedando sin gastar 591.269 euros, lo que supone el 92,52 % del presupuesto destinado «a algo tan prioritario no seu programa como é o rural».
Dentro de este capítulo van los más de 400.000 euros de las pistas que no se pudieron ejecutar por llegar tarde. Algo que para el gobierno fue culpa del PP por no aprobarlas en el pleno de agosto y con lo que Crespo discrepa. Recuerda que «chegaron con elas sen haber negociado antes con nos, e cando o fixeron arranxamos en dez minutos e foi xa o pleno de setembro». Considera que «o erro foi deles que enteraronse do remanente a finais de xuño e non se deron conta que podía executar 700.000 euros en obras ata un mes despois» y que «como apuntaba a interventora por oito ou quince días non chegaron a tempo».
Otras partidas que quedaron sin gastar del rural, dicen, fue la de suministro de materiales para conservación, bacheos y de pistas asfaltadas. Para este concepto el gobierno local consignó 207.511 euros, de los que, apunta el PP, se recoge en la liquidación del presupuesto que solo se gastaron 24.018 euros, lo que supone el 88,43 % sin gastar, un total de 183.493 euros, apuntando que el concejal no sabía ni que tenía ese dinero disponible. La tercera a la que hicieron referencia es la de caminos vecinales que disponía de una consignación de 303.267 euros, de los que se gastaron 221.532 euros, dejando sin ejecutar 81.734 euros, el 26,95 %.
Políticas sociales
Si el rural es una de las áreas que defiende el gobierno local, otra son las políticas sociales. El PP echa en falta que entre las que quedaron sin gastar se encuentra la partida de ayudas sociales a familias del programa de asistencia social primaria que contaba con 13.500 euros que quedaron intactos. Lo mismo 52.485 euros, el 10,96 % de la de Servicio de Axuda no Fogar a dependentes «cando hai dependentes en lista de espera». Lo mismo dicen respecto al apoyo y promoción del comercio «cando gastaron so 12.329 euros dos 35.000 euros que tiñan consignados, un 64,77 %. Crespo calificó de «escandalosa» la liquidación del 2016, señalando que era dinero de libre disposición que podían emplear.
Blindaje de partidas en el presupuesto
El PP comparó el borrador del presupuesto que le entregaron primero con el llevado a pleno. Dice que al definitivo «quitaronlle as partidas sensibles en servizos sociais que saben que lles votaríamos a favor de suplementalas e blindou outras que lle interesaban como Turismo». Indica que «desapareceu o convenio do GES e 100.000 euros do obradoiro de emprego, non sei se presentaron unha birria de proxecto e pensan que non llo van dar». Señaló que bajaron 147.000 euros en dependencia, retiraron 74.000 euros do Emprende Lalín, incorporaron 37.000 euros para las bandas, retiraron 47.900 de promoción al deporte, además de bajar 37.000 euros de órganos de gobierno «pero non consideran os secretarios de Medela ou Vilariño», y aumentaron 75.000 euros en Administración general.
Un total de 143.000 euros para empleo que quedaron en las arcas
En políticas de empleo, otra de las líneas estratégicas del gobierno, apuntan, quedó sin invertir un 37,34 %. Se gastaron, dicen, 240.187 euros de 383.3131 consignados en cuatro partidas. De 52.000 euros para programas de ayuda a la creación de empleo y para emprendedores «gastáronse só 5.000 euros, o 90,38 % non». Se otorgaron cinco ayudas de mil euros a otras tantas empresas y proyectos. Del programa Emprende Lalín Xove de los 80.967 destinados, el gobierno local gastó 37.932 euros, el 53,15 %. Del taller de empleo, que no se llegó a completar, se gastaron 194.826 euros de 224.260 euros, quedando sin invertir el 13,12 %. De Mocidade Activa de los 26.106 destinados a este programa de empleo, se gastaron 2.429 euros, quedando sin gastar el 90,70 %. Los populares destacan otras como la destinada a material de obra para el Rivero Social, explicando que de los 66.127 euros consignados no se gastó ni un céntimo quedando el 100 % sin invertir.
Quedó también en las arcas, dicen, el 26,93 % de las de agricultura y ganadería que contaban con un presupuesto de 70.250 euros de los no se gastaron 18.920, dejando sin repartir también 3.400 euros para fiestas en las parroquias, un 30,91 % de la partida y el 32,57 %,lo que supone 89.857 euros de la partida de parques y jardines «coa situación na que se atopan», apuntaron. En las arcas quedaron además 188.371 para las deficiencias en mantenimiento y conservación de instalaciones deportivas, el 17,41 % del presupuesto fijado.