Pedraz archiva la causa por la ampliación de capital del Popular del 2012 y Ángel Ron recurre su procesamiento por la del 2016
ECONOMÍA
El juez reconoce deficiencias en la operación, pero no ve una manipulación contable delictiva
08 mar 2024 . Actualizado a las 17:30 h.Novedades en el procedimiento judicial que investiga el colapso del Banco Popular. Si la semana comenzó con la decisión del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama de procesar a Ángel Ron, expresidente de la entidad, junto a otros doce directivos y la auditora PwC por la ampliación de capital del 2016, ayer se cerró con un auto con el que el juez Santiago Pedraz dio carpetazo a la investigación de la ampliación de capital que la entidad llevó a cabo en el 2012.
Según Efe, Pedraz decretó el archivo por entender que el Banco de España avaló la operación y que el folleto de la misma reflejaba la imagen fiel de la entidad, y contribuyó a la buena marcha del banco hasta su resolución, en junio del 2017. De esta forma se cierra uno de los frentes judiciales que Ron tenía abiertos, junto con el exvicepresidente del banco, Roberto Higuera, y el auditor de PwC que revisó las cuentas del 2012, José María Sanz Oliva.
Cabe recordar que el pasado noviembre, Pedraz ya archivó la causa, pero la Audiencia le instó a reabrirla para llevar a cabo diligencias pendientes. Sin embargo, en el auto fechado ayer, el magistrado señala que dichas diligencias «no resultan procedentes por cuanto exceden notoriamente del marco de la investigación, y de practicarse no aportarían dato relevante alguno a la causa». Entre las pruebas que pedían los querellantes estaba la declaración como testigos de la subgobernadora del Banco de España, Margarita Delgado; el exgobernador Luis María Linde y el exvicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia.
Sin indicios de delito
Pedraz insiste en que la causa lleva más de dos años de instrucción, y del informe pericial de la inspección del Banco de España se infiere «la falta de tipicidad delictiva en los hechos».
Pudo haber deficiencias en la ampliación de capital de 2012, pero de eso «no se deduce la existencia de una manipulación de la situación contable y económica de la entidad para propiciar una imagen errónea de sus estados financieros», afirma el auto.
En paralelo al carpetazo al caso de la ampliación del 2012, Ron ha recurrido su procesamiento por la ampliación del 2016, asegurando que la investigación judicial ha evidenciado «la ausencia de todo indicio de actuación delictiva» en su gestión.