Los tres testigos ratifican la versión del Sergas en relación al caso de la hepatitis C
GALICIA
Fueron citados hoy a declarar en relación a la investigación de dos altos cargos del Sergas imputados por seis casos de homicidio imprudente por no haber entregado medicación a tiempo
26 abr 2017 . Actualizado a las 13:32 h.Los tres testigos citados a declarar en relación a la investigación de dos altos cargos del Sergas imputados por seis casos de homicidio imprudente por no haber entregado medicación a tiempo a pacientes con hepatitis C han defendido que en la subcomisión responsable «sólo se atendía a criterios facultativos, nunca políticos».
Así lo ha expresado al salir de lo juzgados de Fontiñas, en Santiago, el director general de la asesoría jurídica de la Xunta, Manuel Pillado, que ha acompañado en su declaración a los testigos, los directores de Recursos Económicos del CHUS y el CHUAC, María José López y Emilio Camino, y un doctor integrante de la subcomisión, Santiago Tomé Martínez.
«La asesoría jurídica de la Xunta está satisfecha con el contenido de las declaraciones, que han sido muy ilustrativas, y esperamos que contribuyan a aclarar todo este asunto», ha asegurado Pillado, que ha señalado que Tomé Martínez «ha sido tajante al dejar claro que sólo se tuvieron en cuenta criterios médicos» para conceder los medicamentos y que «en ningún caso se restringieron por razones presupuestarios».
De esta forma, la versión de los testigos concordaría con la defendida el pasado mes de febrero también en el Juzgado de Instrucción número 3 ante Andrés Lago Louro por parte de Félix Rubial y Carolina González-Criado, los dos altos cargos investigados por homicidio imprudente.
Manuel Pillado también ha expresado su voluntad de que no se cite a declarar al resto de integrantes de la subcomisión, a diferencia de lo que indica el auto, al entender que «la declaración ha sido suficientemente ilustrativa del funcionamiento de la subcomisión».
«En todo momento se atendió a lo criterios médicos y a los protocolos establecidos», ha sostenido Pillado, que también ha aclarado que «estamos hablando de medicamentos que por aquel entonces no estaban comercializados en España -el Sovaldi- y, pese a ello, se actuó sin demora, se tramitaron las correspondientes solicitudes y se entregaron los medicamentos que los facultativos estimaron convenientes y necesarios».
Críticas de la portavoz de la Plataforma de Afectados
Las comparecencias de hoy no han satisfecho al portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C, Quique Costas, al entender que «no han aportado nada sustancial», en el caso de los directores de Recursos Económicos que «su posición no conllevaba responsabilidad» y, en el del Tomé Martínez, «porque sus declaraciones estuvieron claramente orientadas desde el Sergas».
«Se ha perdido una oportunidad para arrojar luz sobre este asunto», ha lamentado Costas, que ha resumido la intervención de Tomé Martínez afirmando que «defendió que la actuación del Sergas fue siempre correcta y orientada al bien de los pacientes», lo que para el portavoz limita la explicación del homicidio imprudente a que «los muertos murieron».
Costas también ha manifestado su deseo de que el juez siga llamando a declarar a los otros ocho integrantes de la subcomisión de la hepatitis C, a la vez que ha denunciado la existencia de un «pacto de silencio» y que, a su juicio, «no se está colaborando en absoluto para que se haga justicia ni para reparar a las víctimas».