Crónica | Consideraciones sobre el «Prestige» diez meses después del accidente
13 oct 2003 . Actualizado a las 07:00 h.?l Prestige lleva diez meses en el fondo del mar pero el debate sobre las consecuencias del accidente siguen en la superficie. Prueba de ello es lo visto y oído el pasado viernes en las mesas redondas del Foro dos Recursos Mariños y Cultivando o Mar, celebradas en O Grove. Hubo afirmaciones para todos los gustos, aunque, sin duda, fueron las de los profesores Urgorri y Mora las más llamativas. El primero se refirió al caso Prestige como una «anécdota» si se compara con el problema ambiental que suponen los vertidos industriales y fecales que sufren las rías a diario; y el segundo dijo que la marea negra «se está acabando» y no tiene duda sobre que sus efectos serán menos graves que los del Mar Egeo. Los investigadores piden tiempo al tiempo para valorar las consecuencias del vertido y, por ejemplo, Mora sostiene que aún es pronto para dilucidar que la causa de la mortandad de la navaja de A Lanzada sea el chapapote. González Laxe y Carme García Negro dieron una visión menos alentadora y, al igual que el patrón mayor Francisco Iglesias, creen que lo peor está por llegar. «¿Quen sabe se vai haber mexilla para a próxima campaña?, se pasa iso, estariamos ante unha catástrofe para o sector mexilloeiro», advertía la economista García Negro. En lo que coincidieron los ponentes es en criticar la gestión de la catástrofe en un primer momento, y en la necesidad de «aprender la lección» del Prestige.