El profesor inauguró en la UIMP un curso sobre la Carta Magna «El plan Ibarretxe es una monstruosidad jurídica que se vale del sistema para destruirlo», cree
06 sep 2004 . Actualizado a las 07:00 h.El catedrático de Filosofía del Derecho y rector de la Universidad Carlos III, Gregorio Peces Barba, calificó el plan Ibarretxe de «monstruosidad y barbaridad jurídica», y acusó al PNV y al Parlamento Vasco de «indignidad política» por usar la Constitución para destruir el propio sistema constitucional. Peces-Barba, que inauguró en Fundación Luis Seoane un curso de la UIMP sobre la Constitución, añadió que la propuesta del lendakari es una hipocresía y un plan que «se mueve cuando le da la gana al PNV» con la autorización del presidente del Parlamento vasco, José María Atutxa. Tras recordar que Ibarretxe es el máximo representante del Estado en el País Vasco gracias a la Constitución, auguró que esa «falta de lealtad e instrumentalización del sistema democrático, al final, se volverá contra ellos». En este sentido, expresó su más profunda admiración hacia el presidente del Gobierno «porque aguanta con su sonrisa todas esas cosa», indicó. En cualquier caso, se mostró convencido de que José Luis Rodríguez Zapatero «tiene las ideas muy firmes». «Una cosa es la sonrisa y otra decir amén a eso, que no lo va a decir nunca», sentenció el catedrático y uno de los padres de la Constitución. Asimismo, el constitucionalista defendió la reforma de la Carta Magna, siempre y cuando se ajuste a los procedimientos establecidos en el propio texto. Así, elogió las propuestas del Gobierno sobre el Senado, la Corona, las Comunidades Autónomas y Europa, porque las constituciones «no son inamovibles y se pueden y deben modificar». No obstante, indicó que cualquier reforma necesita del consenso de los partidos mayoritarios, PSOE y PP, e insistió en que cualquier cambio en la Carta Magna «debe respetar los procedimientos». Sin embargo, el constitucionalista arremetió contra las «ocurrencias pintorescas» de quienes abogan por dotar a las comunidades autónomas de derecho de veto, propuesta que calificó de tontería.