El popular asegura que el expediente aprobado en el pleno y el propuesto por Busquets «son diferentes»
06 dic 2009 . Actualizado a las 02:00 h.Miguel Lorenzo Torres (Pontevedra, 1961) es el portavoz municipal del PP en materia de urbanismo y asegura que el PGOM aprobado inicialmente el pasado martes «no ha sido suficientemente explicado, lo que hace pensar que pueda haber cosas ocultas. Por eso convendría explicarlo bien, para que no queden dudas».
-¿Por qué el PP votó que no al PGOM?
-Por la falta de transparencia, porque nos quieren hacer comulgar con cuatro convenios a los que ya nos opusimos (Eirís, Visma, O Portiño y las Jubias) y otros siete que han entrado por la puerta de atrás, por el olvido que se hace de la situación de los propietarios de viviendas que quedan fuera del ordenamiento por exceder las alturas y por la falta de visión metropolitana. Ya sé que el bipartito local presume de transparencia, pero dime de qué presumes y te diré de qué careces. Lo peor, diría yo, es la falta de transparencia y una visión de conjunto poco metropolitana.
-¿Qué le parece más rescatable del documento inicial ya aprobado?
-Sin lugar a dudas, la apuesta por las grandes infraestructuras y las líneas maestras del proyecto, con los corredores verdes, que son una solución realmente inteligente, o la apuesta por la construcción de la estación intermodal y la puesta en marcha del tranvía.
-¿Y lo peor?
-Que el plan general que nos han presentado a pleno tiene poco que ver con el plan Busquets original. Nosotros apoyamos su elección, porque nos parecía uno de los cinco mejores urbanistas del mundo. Y coincidimos en su diagnóstico inicial, que hablaba de una ciudad deshumanizada, desestructurada y apoyada en el cemento que se olvidó del ciudadano. Y no creemos que este documento sirva para poner fin a 25 años de desfeitas urbanísticas de los socialistas.
-¿Fue una amenaza advertir de la posible paralización del PGOM?
-En ningún caso. Nosotros vamos a colaborar con el gobierno local si cambian su actitud y nos informan de todo lo que les hemos preguntado. Lo que dije fue que acciones como introducir los convenios a última hora pueden ser defectos de forma que pueden ser rechazados por la Xunta, como ya ha ocurrido en algunos otros expedientes.
-¿Cómo interpreta la reducción del número de viviendas previstas para los próximos diez años?
-La cifra que se ha dado no es real, porque no se tiene en cuenta el gran número de pisos vacíos que existen en estos momentos en la ciudad. De todas formas, creemos que tampoco se corresponde con la realidad. En el Ayuntamiento se les llena la boca al hablar de pisos protegidos, pero han aplicado el 40 por ciento, que es el límite marcado por la ley.
-¿Por qué dijo que dudaba de la capacidad de gestión del Ayuntamiento?
-Como ciudadano, solo digo que está a la vista. Prometen y dicen que van a hacer y luego pasa como con la reforma de la Marina o el párking del Parrote.
-¿Cómo ve el plan para As Rañas?
-Es uno de los siete convenios incorporado a última hora, que no ha sido supervisado por la Xunta y que exige una explicación municipal muy clara.
-¿Cree que les dará a tiempo a cambiar algo en el 2011 si no son escuchados ahora?
-Eso tendrán que decirlo los ciudadanos. Yo cambiaría alguna parte de la filosofía del plan y, sobre todo, intentaría hacerlo lo más transparente posible para todos los ciudadanos.