Según Flores, «se ha abierto un camino para evitar las indemnizaciones»
02 oct 2012 . Actualizado a las 07:05 h.Suma y sigue del edificio Conde de Fenosa. Ayer la cita era, una vez más, en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. La cuestión que se dilucidaba era saber si técnicamente es posible o no ejecutar la sentencia de dicho Tribunal que sentenció la demolición parcial del inmueble.
El Ayuntamiento presentó un informe del arquitecto Carlos Trabazo, que en su día estuvo laboralmente vinculado con Fadesa, la empresa que amplió el Conde de Fenosa, en el que aporta dos argumentos para que no se ejecute la sentencia del TSXG: no hay documentación que permita saber cómo era el edificio antes de la ampliación y que el inmueble agotará su vida útil en el año 2014.
Valentín Souto, el denunciante, pidió a Alberto Unsain y Miguel Silva Suárez que elaboraran sendos informes para defender sus argumentos. «Me parece sonrojante que el arquitecto diga que no hay documentación», explicó Unsain en su comparecencia. Y es que, según argumentó, hay «sobrada documentación» en el Colegio de Arquitectos de Galicia, en el Ayuntamiento de A Coruña o en el libro de Fernando Agrasar Arquitectura desaparecida para saber cómo era exactamente el inmueble antes de su reforma.
En cuanto a la segunda objeción, que la vida útil del inmueble acaba en el 2014, para Unsain es cuando menos «raro» que en el 2000 se hubieran vendido como apartamentos y pisos de lujo si solo tenían una vida útil de 14 anos. Explicó que «la instrucción del hormigón, la EHE 08», establece que los edificios con residencias deberán tener como mínimo una vida útil de 50 años. Por ello, las cuentas de Trabazo son que si este edificio terminó de construirse en 1961 su vida útil acabaría dentro de dos años. Para Unsain la vida útil empezará a contar con la rehabilitación. Por todo ello, estos dos técnicos consideran que el edificio «se puede volver a poner en su lugar, como estaba, siempre que se haga con mucho cuidado, con muchos datos y con buenas pruebas previas».
«Los mejores expertos»
El portavoz del gobierno local, Julio Flores, afirmó ayer que el edificio Conde de Fenosa es «otra hipoteca basura del anterior gobierno». Aseguró que el asunto «se ha puesto en manos de los mejores expertos y se ha abierto un camino para evitar las indemnizaciones». Por todo ello «esperamos que impere el sentido común», apuntó, ya que «la voluntad de este gobierno es cumplir la sentencia sin que ello suponga un menoscabo par las arcas municipales».