El ex alcalde, acusado de irregularidades en Marbella
24 feb 2004 . Actualizado a las 06:00 h.El Tribunal de Cuentas, que reclama al antiguo alcalde de Marbella Jesús Gil y Gil más de 96 millones de euros en concepto de responsabilidad civil, solicitó a la Audiencia Nacional que suspenda el levantamiento del embargo que pesaba sobre las acciones del Atlético de Madrid de las que éste es titular. Según informaron fuentes jurídicas, la sección primera de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional paralizó ante este requerimiento la devolución de los títulos a nombre de Gil, acordada el pasado día 11 al estimar que éste había satisfecho la responsabilidad civil exigida al depositar casi 12 millones de euros para proceder a ampliar el capital del club de fútbol. El Tribunal de Cuentas, sin embargo, no desea que se levante el embargo sobre las acciones hasta que Gil deposite las cantidades exigidas en concepto de responsabilidad civil por su gestión al frente del consistorio andaluz. Fuentes de la defensa del antiguo dirigente atlético mostraron su extrañeza por esta decisión, por cuanto que no han recibido ningún requerimiento para depositar cantidad alguna y, además, hay aún dos recursos pendientes de resolver contra los informes que detectaron irregularidades en la gestión del Ayuntamiento de Marbella. La decisión de la Audiencia Nacional, en cualquier caso, no afecta a las acciones del Atlético propiedad de su actual presidente, Enrique Cerezo, que también están embargadas y que sí le serán devueltas, ya que no ha tenido relación alguna con el Ayuntamiento de Marbella. La Audiencia Nacional, que hace un año condenó a 3 años y 6 meses de prisión a Gil por apropiación indebida y estafa y le ordenó restituir al Atlético de Madrid las acciones que poseyera, le devolvió el control del club tras levantar el embargo que pesaba sobre esos títulos. En su auto, la sección primera de la sala de lo penal de este tribunal acordó «levantar los embargos trabados» sobre las acciones, el 95% del total del capital social inicial del club. Entiende el tribunal que «aparece fehacientemente acreditado que Gil y Cerezo procedieron al abono en la cuenta del Atlético de la suma requerida», que ascendía a 11.721.269,82 euros. Así, la Audiencia considera que, «aún en el supuesto de revocación por el Tribunal Supremo de la sentencia, la responsabilidad civil, en lo que se refiere al delito de apropiación indebida, ha quedado salvaguardada».