La sección cuarta de la Audiencia de Pontevedra, con tres magistradas mujeres al frente, acaba de dictar una sentencia en la que absuelve a un hombre acusado de violación por parte de una mujer con la que mantenía esporádicamente relaciones sexuales consentidas y al que ella acabó denunciando. Pero lo hace de una forma tremendamente razonada, a lo largo de once páginas. Y dejando claro que, aunque no le impone penas, tampoco se puede hablar de una denuncia falsa sino de que se aplica el principio jurídico in dubido pro reo —en caso de duda, a favor del reo— ya que no hay pruebas que sustenten la acusación contra él.
El hombre sale absuelto pero su defensa, ejercida por un abogado varón, se lleva una buena reprimenda en la sentencia. La magistrada ponente censura que el letrado intentase desacreditar a la denunciante ahondando en su promiscuidad. Y esto es algo a destacar teniendo en cuenta que es habitual que haya letrados que ante una denuncia de violación o acoso por parte de una mujer saquen a relucir su historial de relaciones sexuales para intentar restarle credibilidad a su testimonio.
A este respecto, la sentencia de la Audiencia Provincial indica que la defensa de este hombre, al que se acaba absolviendo, no deja de hacerle preguntas a un testigo para retratar a la víctima como una persona promiscua, con relaciones tanto con el investigado como con otros hombres, «como si eso fuera algo a tener en cuenta para valorar la credibilidad».