Los firmantes del pacto antiterrorista califican de «magnífico» el análisis del comisario de Derechos Humanos El portavoz del Gobierno vasco, Josu Jon Imaz, descalificó ayer el informe del comisario europeo de Derechos Humanos, Álvaro Gil-Robles, por su «falta de rigor y parcialidad», al acusar al Ejecutivo autónomo de no garantizar la seguridad y a la Ertzaintza, de no responder activamente a la violencia callejera. Imaz aseguró que el texto ha sido «escrito, dirigido y filtrado» desde Madrid. Los partidos nacionalistas e IU denostaron el informe, que para el PP es «magnífico» y para el PSOE, «extraordinario».
15 mar 2001 . Actualizado a las 06:00 h.Imaz destacó que el informe se hace público «el mismo mes en el que la Ertzaintza ha desarticulado dos comandos de ETA», lo cual, dijo, «es un claro exponente de la falta de rigor y parcialidad de estos textos interesadamente filtrados». El portavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, calificó de «electoral, poco riguroso» a Gil-Robles y lo acusó de «haber elevado de categoría lo que son meras anécdotas». Anasagasti se preguntó por qué no se elaboró un informe similar en la época en la que actuaron los GAL. El secretario general de EA, Gorka Knorr, señaló que el informe «es un clon perfecto del programa electoral del PP y del PSOE». El coordinador de IU-EB, Javier Madrazo, reconoció sentirse «decepcionado» porque se haya «filtrado» el texto. «Los que decían que el informe estaba hecho antes de viajar a Euskadi tienen razón en parte», concluyó. El presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, cree que el informe «permitirá que Europa se entere ahora de lo que sucede en Euskadi». El portavoz socialista, Jesús Caldera, coincidió en que el trabajo de Robles supone «un paso adelante en el combate contra ETA desde el ámbito internacional».