Estima que habrá que preguntarle a Trillo si los barcos partieron armados, porque ella no los inspeccionó al salir La oposición acusa al Gobierno de ejercer de «procónsul» de Estados Unidos y las petroleras
31 ene 2004 . Actualizado a las 06:00 h.La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, aseguró ayer que los dos buques de la Armada española cuya visita a Guinea Ecuatorial ha sido aplazada por el Gobierno «no iban en misión de guerra, sino al revés, en misión de cooperación» y tenían previsto viajar, no sólo a ese país, sino también al vecino Gabón. Según la máxima responsable de Exteriores, «desde el punto de vista de España no tiene demasiado sentido ir a esa región y no recalar en Guinea, y por distintas circunstancias se ha estimado que es mejor esperar, que no es cancelar, que es sencillamente suspender, esperar unas semanas y realizar ese viaje tal y como estaba planteado». A la pregunta de si los citados buques llevaban armamento de guerra, Palacio dijo: «Eso son datos técnicos que se los tendría que contestar el ministro de Defensa, no inspecciono yo los buques cuando salen», apostilló la ministra. Críticas de Zapatero Ayer, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió que se investigue el frustrado envío a Guinea de los dos buques de la Armada, alegando que, siempre que hay un movimiento de tropas y de unidades militares se debe una explicación. «Y en democracia -dijo- se tiene que dar en el Parlamento». Por su parte, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, consideró la acción como una manera de «ejercer de procónsules de Estados Unidos y de defender al dictado los intereses de sus compañías petroleras». «Si sólo es una visita de cortesía, que lleven un ramo de flores y no a la Marina», propuso.