El presidente de la comisión que investiga el accidente de Adamuz apunta a «la rotura de una soldadura» como principal hipótesis
El presidente impidió que se debatiera una resolución del PP sobre política antiterrorista El lapsus del jefe del Ejecutivo eclipsa los acuerdos de la Conferencia de Presidentes
11 ene 2007 . Actualizado a las 06:00 h.Si el presidente Zapatero pretendía que la Conferencia de Presidentes orillara el debate sobre ETA y se centrara en la agenda oficial, él mismo se encargó de que no fuera así. La culpa la tuvo un nuevo lapsus del jefe del Gobierno que se refirió al atentado de Barajas que costó la vida a dos ecuatorianos como un «accidente». Lo hizo durante su primera intervención a puerta cerrada en la cumbre que se celebró en el Senado. El presidente del Gobierno rectificó sobre la marcha y tras hablar de «accidente» añadió de inmediato la expresión «trágico atentado terrorista». Asimismo, lo condenó y pidió que se guardara un minuto de silencio como «expresión institucional de condena y rechazo radical de la violencia». Zapatero tuvo el mismo lapsus un día antes de que ETA pusiera su mortífera bomba en la T4 de Barajas, cuando aseguró que las cosas habían mejorado sustancialmente porque ya no había «trágicos accidentes mortales», en referencia a los atentados de la banda. E, incluso en una entrevista publicada en marzo del 2006, Zapatero ya se refirió a los posibles atentados que podrían producirse durante el proceso de paz como «accidentes». Fue el presidente de La Rioja, Pedro Sanz, quien informó de lo sucedido y aseguró que el presidente «no había pedido perdón, ni nada». Asimismo, dijo que no sabía si se trataba de un «lapsus» o si le había «traicionado el subconsciente». La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, admitió que a su juicio se trató de un error, pero añadió que «tener dos veces el mismo lapsus indica que algo se tiene en la cabeza». Poco después, el presidente andaluz, Manuel Chaves, consideró una «indecencia» que el PP tratara de aprovecharse de un error que «ha sido corregido inmediatemente». En rueda de prensa tras finalizar la conferencia, el propio Zapatero explicó que se trató de un «lapsus linguae» y explicó que desde el atentado se ha referido en «innumerables ocasiones» a lo ocurrido en Barajas como «vil atentado» o «cruel atentado». Aseguró que su error «puede pasarle a cualquiera» y censuró a quienes han querido ver «intencionalidad política» en ese error. «Yo siempre he jugado con lealtad absoluta a las reglas del principio de la buena fe, del saber estar y de ser un caballero», concluyó. En esa misma comparecencia, Zapatero rechazó de nuevo emplear el término «roto» para referirse al estado del proceso de paz. En esta ocasión el presidente se remitió a la expresión de que el proceso ha llegado a su «punto final», que ya empleó hace días en un encuentro informal con periodistas, pero ni siquiera cuando fue animado a ello utilizó el término «roto». Quejas del PP Pero el Partido Popular también aportó argumentos para que el interés de la conferencia se centrara en ETA. Los presidentes autónomicos populares presentaron una resolución en la que pedían al Gobierno que rectifique y vuelva al Pacto Antiterrorista que «impide cualquier tipo de acuerdo o negociación con ETA». De esta forma, introducían en el orden del día el tema del terrorismo, que no figuraba en la agenda. Zapatero aseguró que tomaba «nota», pero rechazó que se discutiera sobre ella, ya que la política antiterrorista se debatirá el próximo lunes en el Parlamento, donde reside la soberanía nacional.