Insinúa que el Gobierno conocía sus cuentas suizas porque las regularizó
18 ene 2013 . Actualizado a las 07:00 h.La revelación de que Luis Bárcenas dispuso de más de 22 millones de euros en dinero evadido al fisco ha cambiado el marco de sus relaciones con la dirección popular. La cúpula del PP amparó la declaración de inocencia del extesorero, incluso después de su dimisión. Ahora, sin embargo, en Génova aseguran que Bárcenas les ha engañado. El objetivo es desligar su enriquecimiento de sus cargos como gerente y tesorero del partido. Pero Bárcenas, como ya hizo cuando comenzó la investigación de caso Gürtel, pretende presionar a los populares para que sigan amparándole.
¿Por qué Bárcenas dice que ha regularizado el dinero de Suiza?
Al afirmar, por boca de su abogado, que regularizó 10 millones de euros en el 2012, aunque no aclare como lo hizo, el mensaje subliminal que quiere introducir Bárcenas es que el Gobierno, al menos el ministro de Hacienda, sabían desde hace tiempo que dispuso de grandes cantidades de dinero en Suiza. Y que, por tanto, la sorpresa que demuestran ahora en el PP al conocerse que tenía sumas millonarias en el extranjero es falsa. Bárcenas asegura incluso que pagó los impuestos y las sanciones que correspondían a esa regularización, lo que daría a entender que ha llegado a un acuerdo con el Ejecutivo de Rajoy.
¿Sabía el Gobierno que Bárcenas tenía cuentas en Suiza?
Si el extesorero ha regularizado realmente y en su nombre 10 millones de euros es imposible que Hacienda no tuviera información sobre ello. Tanto si lo hizo acogiéndose a la amnistía fiscal como si lo hizo por la vía que ya prevé la ley tributaria. Tampoco pudo usar el nombre de su mujer, también investigada. Solo si utilizó para ello una sociedad podría pensarse que pasó desapercibido.
¿La regularización le exime de explicar de dónde sacó el dinero?
No. Aflorar el dinero evadido al fisco supone regularizar la situación fiscal, pero no impide que se investigue su procedencia si se sospecha que es ilegal. Ni siquiera la amnistía fiscal decretada por el Gobierno lo libraría de ser investigado si Hacienda le abre un expediente. En todo caso, es insólito y nada habitual que Hacienda emitiera ayer un comunicado para negar que Bárcenas se haya acogido a la amnistía fiscal del 2012. El Gobierno quiere alejar así la idea de que la amnistía se creara ex profeso para que Bárcenas pudiera utilizarla. Sin embargo, Hacienda no aclara en su comunicado si el dinero fue regularizado o no por otras vías. Pero, para despejar cualquier sospecha de connivencia con Bárcenas, sí anuncia que podría enviar el caso al juez o a la Fiscalía si aprecia que este cometió un delito fiscal.
¿Por qué sacó Bárcenas el dinero de sus cuentas?
Sabía que la policía le seguía la pista. En 2010, los investigadores supieron por una comisión rogatoria que Luis Bárcenas quiso obtener una tarjeta de crédito con un límite de gasto de 25.000 euros al mes, lo que exige una solvencia altísima. Dado que en España no tenía tanto dinero, se sospechó que disponía de cuentas bancarias en el exterior no declaradas. Nuevas comisiones rogatorias enviadas a Suiza confirmaron luego esa sospecha.
¿Cómo son las relaciones de Bárcenas con la dirección del PP?
A pesar de que las declaraciones de Rajoy fueron para defender a Bárcenas y afirmar que no presionó personalmente al tesorero para que renunciara, su dimisión y su baja como senador y militante del PP solo llegaron tras una gran presión por parte de Dolores de Cospedal, secretaria general del PP. Esta se impuso incluso a otros dirigentes que por su veteranía conocían desde muy atrás a Bárcenas, y lo respaldaban. El extesorero presionó hasta el último momento y exigió que el PP pagara su defensa. Finalmente, Rajoy logró su dimisión tras reunirse personalmente con él en Génova.