Los técnicos consideran que no hay otra explicación, a lo que añaden que el informe enviado al juez no cita el piso que sí vendieron los duques
20 jun 2013 . Actualizado a las 09:20 h.Es posible que, en su origen, el error surgiera por la confusión del DNI de la infanta Cristina. Pero la Agencia Tributaria nunca cruzó los datos falsos que atribuían a la hija del rey las ventas de trece propiedades, como hace con todos los españoles, y por ende jamás exigió el pago de esos impuestos a la hija del rey, lo que hubiera destapado enseguida la confusión de sus bases de datos. Todo ello, al margen de que la información enviada por el fisco al juzgado de Palma contiene otros errores que nada tienen que ver con el inusual número de carné de la duquesa y que tampoco fueron detectados porque no se cotejaron.
Así lo han confirmado varios de los técnicos de Hacienda que analizan el extraño caso de las propiedades de la infanta y que consideran que un «simple error» no explica por qué la Agencia Tributaria no se dirigió a Cristina de Borbón para exigirle el pago de los impuestos por esas falsas trece ventas, cuando todas las operaciones son revisadas de manera automática al final de los ejercicios fiscales y, muchas veces de manera personal para evitar la prescripción fiscal.
De acuerdo con los especialistas del Ministerio de Hacienda consultados es «imposible» que un «error» explique que no se detectara ni uno solo de esos falsos datos en trece operaciones diferentes en dos ejercicios distintos, 2005 y 2006, pertenecientes a cuatro registros situados en tres provincias. Y todo ello teniendo en cuenta de que se trataba de compraventas por valor de 1,4 millones de euros, una cuantía suficiente para no pasar desapercibida.
El presidente del sindicato de inspectores de Hacienda, Carlos Cruzado, tildó de «inverosímil este cúmulo de errores», pero consideró más increíble que la Agencia Tributaria no «reparara antes en el error». Cruzado dijo no poder asegurar que la infanta goce de privilegios fiscales, pero insistió en que es «evidente» que sus datos no se cruzaron. Tesis que sostienen todos los técnicos que estudian este caso.
Pero las fincas de Barcelona, Alicante y Ciudad Real no son el único «error» de Hacienda. El informe remitido al juez José Castro sí incluye la compra del palacete de Pedralbes por parte de la infanta y su marido, pero no la venta de ambos de su anterior domicilio. Los duques, según consta en la información fiscal de Iñaki Urdangarin recogida en el sumario, vendieron ese inmueble el 15 de marzo de 2006 por 2.164.268 euros, pero en la información de Hacienda sobre Cristina de Borbón no hay mención alguna a este piso. Un nuevo error que tampoco fue detectado hace años porque esos datos asimismo tampoco se cotejaron.