El Supremo reprende a la fiscal general por los nombramientos afines a su asociación profesional

MATEO BALÍN MADRID / COLPISA

ESPAÑA

La exfiscal general del Estado, Dolores Delgado, en una imagen de archivo
La exfiscal general del Estado, Dolores Delgado, en una imagen de archivo Javier Lizón | Efe

Anula por falta de motivación la elección de Eduardo Esteban como fiscal de Sala coordinador de Menores, miembro de la UPF como fue Dolores Delgado

06 abr 2022 . Actualizado a las 05:00 h.

La política de nombramientos de altos cargos de la Fiscalía General del Estado siempre ha estado bajo la lupa de las asociaciones de profesionales discrepantes con la labor de Dolores Delgado desde su llegada al cargo, hace poco más de dos años. Han recurrido un buen número de designaciones por considerar que estaba colocando de forma mayoritaria en puestos clave a miembros de su colectivo, la Unión Progresista de Fiscales (UPF), que solo abandonó tras ser elegida fiscal general.

Una de esas nominaciones en abril del 2021 fue la de Eduardo Esteban, durante muchos años jefe de la Fiscalía de Madrid, integrante de la UPF y que había sido promocionado a fiscal de Sala como máximo responsable de la Unidad Coordinadora de Menores. Tanto el colectivo más combativo contra Delgado, la Asociación de Fiscales (AF), como uno de los candidatos a ese puesto, el fiscal José Miguel de la Rosa, recurrieron esta elección ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. Y este martes los magistrados decidieron anular el nombramiento al entender que se ha dado una falta de motivación para que Delgado le propusiera para el cargo.

Ambos recursos recayeron en la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso, quien tras deliberar sobre las ponencias ha decidido que se retrotraigan las actuaciones para que se motiven. Es decir, que la fiscal general deberá justificar con más detalle esta nominación. Cabe recordar que el texto de la AF, que ha criticado públicamente la «querencia» de Delgado por los miembros de su asociación a la hora de acordar nombramientos discrecionales, ponía el foco en la designación de Eduardo Esteban soslayando a De la Rosa, candidato que, a su juicio, atesoraba la mayor experiencia práctica y los mejores conocimientos jurídicos en la materia y que, además, ya ostentaba la categoría de fiscal de Sala.

«Norma general»

Por su parte, Eduardo Esteban ingresó en la carrera fiscal en 1988. Entre el 2008 y el 2013 fue Fiscal Jefe de Madrid, la Fiscalía más numerosa y compleja de todo el territorio nacional, que dirigió «con gran éxito demostrando su capacidad para generar sinergias positivas y para coordinar, gestionar y motivar grandes equipos», según tuvo en cuenta Delgado para su nombramiento. Además, fue fiscal ante el Constitucional durante una década.

En un comunicado emitido el pasado marzo, la AF denunció que, como «norma general» en el comportamiento de Delgado, «sus propuestas lo son de acuerdo con los votos emitidos por los vocales electivos en el Consejo Fiscal por la lista de la Unión Progresista de Fiscales, y ello a pesar del principio de mérito y capacidad que debe regir en cada propuesta de nombramiento que se remita al Consejo de Ministros».

La asociación presidida por la fiscal Cristina Dexeus se quejaba de que «los concursos para la cobertura discrecional siguen un orden en cuanto a las plazas concretas y un ritmo en cuanto al tiempo de publicación que obedecen a una estrategia solo conocida por la fiscal general del Estado».