Sanción de 200 euros al Celta por los comentarios del consejero Antonio Rosendo
14 dic 2017 . Actualizado a las 05:00 h.El Comité de Competición decidió abrir expediente a Hugo Mallo y Iago Aspas por sus declaraciones a la conclusión del partido Valencia-Celta por la actuación del colegiado Munuera Montero. Los dos fueron sancionados, además, con un partido de suspensión tras ver la quinta amarilla en Mestallo. El mismo órgano disciplinario decidió imponer una multa de 200 euros al club vigués por los comentarios del consejero Antonio Rosendo al trío arbitral en el túnel de vestuarios tras el envite. El Valencia, también fue sancionado por idénticas cantidad por este lance por permitir que el directivo estuviese en una zona acotada.
Hugo Mallo y Iago Aspas habían sido denunciados por el Comité Técnico de Árbitros por sus declaraciones tras el partido. «Nos han robado (...). Siempre nos pasa lo mismo con esta persona que es Munuera. Nos han quitado los puntos», comentó el capitán, mientras el goleador solicitaba que «Munuera no nos arbitre más. Debe de tener algo contra nosotros». El Comité de Competición atendió la denuncia y pasa a abrir un expediente que con toda probabilidad desembocará en una multa económica superior a los mil euros. El fallo podría darse en la reunión de la próxima semana.
El único daño colateral por el momento del partido de Mestalla son los 200 euros de multa al club por el «siempre igual» por triplicado del consejero Antonio Rosendo. El Comité de Competición consideró la expresión «irrespetuosa e inadmisible» viniendo de «una persona relacionada con la estructura organizativa del Celta», advirtiéndole al conjunto vigués «que en los sucesivo ponga especial celo a la hora de prevenir o evitar hechos análogos en la zona de vestuarios».
Sanción al Valencia
Por esta misma cuestión el comité sanciona al equipo anfitrión por obviar las normas y permitir «no solo que determinada persona, fuese consejero o no de un club, se encontrase en un lugar inapropiado, sino que, a mayor abundamiento, se tolere el menosprecio y la falta de respeto a la autoridad arbitral». Contra esta resolución cabe recurso.