Eduardo Stein, jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA Por segundo año consecutivo, el ex-canciller de Guatemala Eduardo Stein vuelve a Perú como jefe de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA). Su anterior experiencia se saldó con el «pucherazo» de Fujimori que quitó la presidencia a Alejandro Toledo.
07 abr 2001 . Actualizado a las 07:00 h.-¿Cómo califica el actual proceso electoral? -Comparado con el del año pasado, es como la diferencia entre la trampa y la decencia. Ahora hay un gobierno que respeta la independencia de los organismos electorales y todos los candidatos tienen un acceso libre y franco a los medios de comunicación. Aparentemente, se dan todas las condiciones para que haya unas elecciones limpias y transparentes. -¿Dónde se están dando las mayores dificultades? -El tema que ha causado más inquietud ha sido el diseño de los programas informáticos utilizados en el recuento de los votos. En esto se centra la máxima preocupación de los partidos y de los observadores. Se ha estado trabajando intensamente, pero persisten las dudas sobre si el sistema es funcional. También nos preocupa saber si es vulnerable, es decir, si puede ser invadido desde fuera y se puedan alterar las cifras. -¿Se podría afirmar que en las elecciones pasadas hubo fraude? -Ahora sabemos que había una clara intención de fraude. Pero con lo que sabíamos entonces, no se podía en justicia emitir ese veredicto. Más tarde, algunos funcionarios del Instituto Nacional de Estadística confesaron que habían sido forzados a alterar los resultados electorales. -Según Fujimori, usted llegó a reconocer que las elecciones habían sido limpias. ¿Es cierto? -El día en que se celebró la primera vuelta de las elecciones, él me preguntó si yo había detectado algún fraude. Yo le contesté que no, que ese día todo había transcurrido con normalidad; pero nosotros sabíamos que el proceso en su conjunto estaba podrido. Fujimori creía que si ese día no había incidentes, el veredicto de la comunidad internacional sería favorable, porque la mayoría de los observadores sólo están aquí ese día. Pero nosotros sabíamos lo que había pasado antes y lo que ocurrió después.