LA TRIBUNA | O |
07 may 2004 . Actualizado a las 07:00 h.SE VAN a investigar en una comisión del Parlamento los hechos del día 11-M. Buena oportunidad para hacer una reflexión sobre el terrorismo, que no es un fenómeno de siempre. El siglo XIX conoció otro tipo de atentados políticos, que se identifican con el anarquismo. El atentado anarquista se caracterizó por pretender la muerte de alguien muy significado, en definitva por perpetar un magnicidio. En España padecimos este fenómeno que causó la muerte de tres presidentes del Consejo de Ministros, e incluso la terrible bomba de Mateo Morral el día de la boda de Alfonso XIII, que casi costó la vida al monarca. En la esfera internacional el asesinato en Sarajevo del heredero del imperio austrohúngaro precipitó la primera guerra mundial. La diferencia estriba en que el anarquismo golpeaba en los poderosos con objetivos políticos más o menos claros. El terrorismo, sin embargo, cada vez con más frecuencia golpea indiscriminadamente a los humildes para lograr decisiones que los responsables políticos en otro caso no adoptarían, o al menos intentarlo, yotras veces para reivindicar posiciones o idearios minoritarios y extremistas. De eso se sigue que el terrorismo es el mayor enemigo de los pueblos, porque los hiere en su misma entraña al atentar contra inocentes para reivindicar despues muchas veces, la mayoría, objetivos ajenos y extraños a la misma mayoría social. El terrorismo es el primer enemigo del pueblo los poderes públicos deben tener como primer objetivo su erradicación. Me pregunto si los hechos del 11 de marzo, al matar indiscriminadamente a tantos inocentes, la mayoría humildes, hiriéndonos a todos tenía sólo el fín al parecer reivindicado, de castigo o venganza, pues no sería un objetivo terrorista habitual. Los terroristas siempre pretenden algo para el futuro. Queda por saber qué era.