AS RECENTES declaracións de Saramago sobre o desprezo de Federico García Lorca pola figura e pola obra de Miguel Hernández, un dos máis grandes poetas españois de todos os tempos, sorprenderon a moitos, sobre todo por que non encaixa na imaxe de home encantador que Lorca deixou entre amigos e coñecidos . Estas enemistades son frecuentes entre os artistas. Juan Ramón Jiménez desdeñaba a obra de Pedro Salinas, e este, a súa vez, consideraba «un monstruo», o ser máis groseiro, ordinario e zafio que coñecía, a Concha Méndez, escritora da Xeración do 27, que acolleu no exilio a moitos colegas e que lles publicou as súas obras. Valle-Inclán chamáballe a Galdós «don Benito el garbancero», ignorando todo o que hai de innovador na obra do novelista. Emilia Pardo Bazán considerou a Rosalía poetisa «regional», marxinándoa das grandes correntes da poesía social e da poesía existencial, ás que sen dúbida pertence. Lope de Vega, Góngora e Quevedo insultáronse e ridiculizáronse por escrito e fixéronse todo o mal que poidieron. O mesmo Cervantes, tan ponderado noutras cuestións, non quedou á marxe destes odios entre colegas. Trátase sempre de valoracións subxectivas que teñen a súa orixe nos problemas internos e no temperamento dos creadores máis que nas características da obra que inspira desprezo ou odio. Esto leva a pensar a moita xente que os artistas son proclives a tales actitudes, provocadas pola envexa , os celos profesionais ou escuras motivacións sexuais. Non embargante, esas actitudes non abondan máis entre eles que en calquera outro grupo social. Eu veño de espigar un fato de exemplos ó longo de varios séculos. Coido que calquer lector pode recoller outros tantos ollando ó redor entre as súas amizades. Non somos peores que o resto da humanidade pero tampouco mellores xuíces. Nestes casos de antipatía declarada o mellor é darlle á opinión dos escritores a mesma consideración que á de dúas verdureiras que rifan no mercado. Porque a verdade é que non teñen máis valor.