V aia por diante que nunca me interesou maiormente Günter Grass, nin como novelista, nin como intelectual, nin como poeta, que evidentemente non o é, como unha vez máis demostra ese pretendido poema, O que hai que dicir, que, por razóns alleas á literatura, tanto barullo armou. A cousa non era para tanto.
O suposto poema non é senón un discurso. E, como tal, tampouco era como para que catro ou cinco xornais europeos se poñan de acordo en publicalo como a gran primicia. Xa se ve que os tópicos máis vulgares poden ser noticia se se saben adobiar con boas doses de política tamén tópica -Israel é un perigo, non o tolitates de Mahmud Ahmadineyad- e outras coñecidas vulgaridades.
Pero aínda así non parece moi lúcido o discurso do Nobel alemán: é puro maniqueísmo -o contrario de calquera análise intelectual serio- temer pola potencia nuclear israelí, e condenala, e non facer o mesmo en canto á que procura ter un réxime pechado, clerical e reaccionario que manifesta que fará desaparecer a Israel do mapa. Maniqueísmo, si, pero tamén un sectarismo máis.
Por outra banda, Herr Grass dá a impresión de que chega tarde a todo, dende a tardía confesión que fixo de pertencer na súa mocidade ás Waffen SS ata o seu tamén tardío medo ás armas nucleares de Israel. Confiemos que non chegue tan tarde a unha condena das iranianas, no seu caso.
Günter Grass é un exemplo do pouco que acostuma pensar certa intelectualidade de mente embazada polos tópicos máis vulgares, sempre que estes ataquen o poder establecido ou o poder, sinxelamente. Pero sempre tratando de ocultar que outros, ao mellor, son moito peores. Que isto non o vexa Günter Grass descalifícao como intelectual, como escritor e ademais, e aínda que non o sexa, como poeta.