El profesional ganó un pleito que anula el concurso de ideas para el diseño
30 oct 2011 . Actualizado a las 06:00 h.El arquitecto Luis Collarte Rodríguez (Ourense, 1960) acaba de ganar a la Xunta de Galicia el contencioso que declara la nulidad del concurso de ideas que sustenta el proyecto del edificio judicial de Ourense. Le dieron un accésit. Convencido de que el jurado había ignorado las exigencias de las bases, reclamó. Espera acontecimientos. De la Xunta no lo han llamado.
-Desde el Concello están transmitiendo la impresión de que la sentencia que usted ha ganado no tendrá mayor efecto y que no tiene por qué interferir ni en plazos, ni obras ni proyecto..
-Solo soy arquitecto. No conozco en profundidad las consecuencias jurídico-prácticas de la sentencia. Lo que puedo decir es que los defectos del fallo merecen cualquier calificativo menos el de subsanable. Existen numerosos errores de valoración y apreciación. Tenemos una sentencia que debe ser tenida en consideración por parte de la administración. No tengo ni la menor idea de lo que va a pasar a partir de ahora. Siento las molestias, pero yo me siento responsable de mis empleados y colaboradores. Tengo que defender los intereses de mi estudio y de la profesión, cuyos representantes naturales permanecen callados...
-¿Por qué acudió al contencioso?
-Porque se hicieron mal las cosas, todo muy precipitado, sin respetar los mínimos que deben regir este tipo de licitaciones. Se me antoja un desprecio hacia el trabajo de todos los concursantes que tomaron parte. Lo peor del partido fueron los árbitros. Se olvidaron del reglamento, de normas básicas no subjetivas, como que el concurso fijaba de forma taxativa la cantidad mínima y máxima de metros cuadrados a construir. Era una cifra fija. Con unos simples cálculos se ve que el proyecto ganador incumplía. No es solo cuestión numérica: tenía una influencia decisiva en los planteamientos arquitectónicos. A la vista de los dibujos publicados después del fallo, tuve claro que debía recurrir. Desde el momento en el que se publica ese dato en la web, sabía que podría suceder lo que luego pasó. Se vislumbraba el síndrome de la mujer de rojo.
-¿Ha sentido apoyo de otros compañeros arquitectos?
-Verbal y emocional, sí. Antes de presentar el recurso, lo comenté con otros compañeros, pero nadie se decidió a acompañarme. Sus razones tendrán. Más sorprendente es el proceder de mi colegio profesional. Me apoyaron moralmente, pero me dijeron que navegara por mi cuenta. Era lo esperado, pues el Colegio de Arquitectos de Galicia, fruto de un convenio con la Xunta, era el organismo organizador. La Xunta confió en el COAG el concurso. Lógico, por tanto, que no pudiese defender los intereses de los colegiados. Pero paradójico, ¿no? Siento el conflicto, especialmente por los compañeros que fueron declarados ganadores. Los supongo ilusionados por ejecutar la obra y no debo dejar la ocasión de felicitarlos por su trabajo.
-Uno de los aspectos en los que usted ha hecho hincapié es el de los volúmenes. Se construirá menos de lo que era posible...
-Las bases del concurso establecieron de modo taxativo que era obligatorio, agotar la edificabilidad que el PXOM otorgaba al solar. Si te obligan a consumir toda la edificabilidad, no puedes partir de la base de liberar espacio. Quienes nos dedicamos a esto sabemos que en los concursos hay una norma no escrita, según la cual gana el que se salta las normas. Es el síndrome de la vestimenta roja.
Las bases hicieron que este fuese un concurso de tallas grandes. Naomi Campbell es una mujer de una belleza excepcional, pero no cumple las bases. No podría ser aceptada. Si en una fiesta hay que ir de negro y alguien va de rojo, destaca, atrae la atención. Un apunte más, si se me permite: el no consumo de la edificabilidad obtenida por la administración de justicia es un evidente desperdicio de recursos, si se tiene en cuenta lo necesitada que se encuentra de espacio físico para el desarrollo de su actividad.
luis collarte rodríguez arquitecto ourensano con estudio en a coruña