Absuelto de pornografía infantil porque los mensajes que mandó a una menor no engañaban
OURENSE
Solo quedó registrada una conversación entre ambos, en la que él le pedía directamente una foto en bikini, lo cual no es delito
15 dic 2021 . Actualizado a las 05:00 h.El hombre juzgado en Ourense por haber hostigado presuntamente a una adolescente para que le enviase fotos de ella desnuda a través de un grupo de mensajería del teléfono móvil ha sido absuelto del delito de abusos sexuales por el que estaba acusado. La jueza considera probado que el procesado contactó con la muchacha a través de Whatsapp, donde ella le manifestó que tenía quince años. En esa conversación escrita, de la única que ha quedado registro, el acusado le pide «ayúdame a que suba», «alguna foto en bikini» o «dime cosas. Lo que quieras que se me suba». Él también le ofreció una imagen que no aparece guardada pues el mensaje se eliminó.
Con este material, la jueza ha tenido que absolver al acusado del delito imputado, porque este castiga a quienes utilicen Internet, el teléfono u otra tecnología para embaucar a un menor de 16 años para que le muestre imágenes pornográficas en las que se represente o aparezca alguien de ese rango de edad.
La juzgadora considera que solo se ha podido demostrar sin controversia esa conversación entre la chica y el acusado. Esa información la obtuvo una unidad policial de la localidad valenciana de Quart de Poblet analizando, con autorización judicial, el terminal móvil del acusado. Pero no se consiguió probar que hubiese habido más comunicaciones entre el encausado y la joven porque ella las borró por indicación de su madre. La declaración de la víctima, que sí refirió más charlas e intercambios de fotografías, contenía contradicciones. La jueza no considera, sin embargo, verosímil la explicación que dio el acusado, quien alegó que desconocía que estaba contactando con una menor. El hombre dio «una extravagante versión», apuntando a que participaba en un «chat de fantasía» donde jugaban a papeles como pasarse por menor de edad. Así que la juez no cree que él desconociese que la víctima era menor, pero no se dan otros elementos para sostener la acusación. Faltó el «embaucamiento previo dirigido a conseguir ese material pornográfico». La conversación fue «directa y sin rodeos» y la petición de una foto en bikini tampoco encaja «en el concepto de pornografía infantil», sostiene la sentencia.