La Fiscalía de Ourense pide el archivo de la investigación contra Jácome por malversación
OURENSE
El Ministerio Público fue quien instó la apertura de la causa con una querella en el mes de octubre
29 mar 2022 . Actualizado a las 22:29 h.La Fiscalía de Ourense solicitó el sobreseimiento provisional de la investigación judicial abierta por presunta malversación de caudales públicos contra el alcalde ourensano, Gonzalo Pérez Jácome. Fue el Ministerio Público quien instó la apertura de esta causa presentando, en el mes de octubre, una querella en la que exponía que había suficientes indicios de un presunto desvío de dinero público, un monto de casi cien mil euros, recibido por su partido, Democracia Orensana (DO). La Fiscalía argumenta esta decisión por «no constar debidamente acreditada la comisión de hecho punible, comprobada la documentación remitida por distintas instituciones y organismos públicos».
Fuentes de la Fiscalía del TSXG confirmaron la solicitud de este sobreseimiento, después de que fuese el propio Jácome quien hiciese público, a través de una nota de prensa, el nuevo criterio en este caso. «A través de un informe claro y contundente, la Fiscalía examina todos y cada uno de los movimientos de fondos realizados por Gonzalo Pérez Jácome, considerando que dichos movimientos están justificados y que no existe ningún indicio incriminatorio», apunta el comunicado del alcalde de DO.
Los hechos, que se examinaban en el Juzgado de Instrucción número 2 de Ourense, se remontaban al movimiento de dinero entre los años 2015 y 2018, cuando Jácome era concejal de la oposición en el Concello de Ourense. Se había comprobado que la cuenta del partido recibió, en el 2015, 33.648 euros, y otros 48.600 euros en los tres años posteriores. De esa cuenta de DO, Jácome retiró 20.000 y 30.000 euros, a través de sendos cheques nominativos. Esas cantidades fueron ingresadas en otra cuenta de Democracia Orensana, según el examen realizado por la fiscala. El motivo, alegado por el investigado, era evitar que les cobraran comisiones bancarias, según recoge el informe de la fiscala.
Además, había la sospecha de que también se utilizó dinero del partido para financiar un canal de televisión local, Auria TV, propiedad del propio político. Pero tampoco en esto constan «indicios incriminatorios, al constar regularizado».
Acusación sin base
Jácome tuvo que declarar como investigado el pasado 28 de diciembre y aseguró que no había ninguna base para la acusación, y que todos los gastos estaban justificados. Previamente, intentó parar la investigación presentando un recurso, pero la Audiencia provincial lo rechazó.
Tras este informe de la Fiscalía solicitando que se archive el caso, será el juzgado el que tenga que decidir. Pero el juez que asumió inicialmente la causa, Luis Doval, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Ourense, solicitó apartarse de esta investigación judicial la semana pasada porque su mujer entró a trabajar de nuevo como personal eventual del Concello de Ourense. La Audiencia provincial debe pronunciarse sobre esta solicitud de inhibición del juez Doval. Si la acepta, la causa recaería, por reparto, en uno de los dos instructores que hay en el partido judicial ourensano, quien debería decidir si se continúa o si se archiva, tal como propone este último informe de la Fiscalía.
Según Jácome, ese documento recuerda que «todas las facturas que fueron objeto de pago figuran en la contabilidad de Democracia Orensana, y fueron aportadas en su momento al Tribunal de Cuentas, que no formuló ninguna objeción al respecto». Las facturas que se emitieron a favor de Unión de Televisiones Gallegas SA figuran como «prestación de servicios publicitarios», especifica el documento en el que se solicita el sobreseimiento. Sobre el dinero de subvenciones, el Tribunal de Cuentas (TC) tampoco objetó nada en las del año 2019. Y en cuanto a las del 2015, la rebaja efectuada no tiene «entidad suficiente para ser considerada delictiva», se precisa, ya que es una medida que el TC aplica a muchas organizaciones políticas «y el propio Tribunal ejecuta con una retirada de dinero entregada como subvención en su día a través del correspondiente embargo por parte de la Hacienda Pública».