Competición no ve alineación indebida en el Pontevedra-Numancia y su entrenador advierte de que el jugador gallego «entró en el campo a mala fe en un plan orquestado»

El juez único de competición desestimó la reclamación del Numancia que pedía una sanción para el Pontevedra por alineación indebida por un segundo en el que Yelko Pino entró en el terreno de juego para interrumpir la progresión de un jugador del equipo numantino. La resolución de la RFEF recoge en su informe que «no puede confundirse disputar un encuentro con interrumpir una jugada desde la banda un jugador no alineado que durante dos segundos requirió de entrar unos centímetros en el terreno de juego. Es reprochable, pero no es alineación indebida». No hicieron falta ni 24 horas para que el juez disciplinario respondiese a las peticiones del Numancia. En ese mismo comunicado advierte de que a la vista de las imágenes y de la valoración del colegiado, «no se aprecia error material manifiesto sino una interpretación de la regla técnica que en estas circunstancias no nos corresponde corregir».

El equipo dirigido por Aitor Calle solicitó al Comité de Competición que se considerase alineación indebida y se sancionase al Pontevedra con la pérdida del partido por un resultado de 0-3, como recoge el Código Disciplinario de la RFEF. Además piden que se le imponga a Yelko Pino «una sanción, calificada como grave, por haber incurrido en una conducta contraria al buen orden deportivo». La respuesta de la federación es aún más contundente. Da la razón a la descripción que hace el Numancia de los hechos y reitera que la sanción de tarjeta amarilla es la adecuada. «Atendiendo a todo lo anterior, y detenidamente analizada la prueba videográfica, se observa en las imágenes que en efecto, el mencionado jugador que está frente al banquillo pegado a la banda interrumpe una jugada del equipo contrario tocando el balón e interponiéndose en el camino del linier llegando a pisar el terreno de juego», redacta la resolución del juez disciplinario, quien añade que «la acción descrita es la misma que se recoge en el acta arbitral».

Yelko mantendrá esa tarjeta amarilla, pero no se incrementará la sanción ni para él, ni tampoco para el equipo, como pedía el Numancia. Pero la alineación indebida no es la única solicitud del equipo soriano tras su polémico partido contra el Pontevedra en Pasarón.

[[@twitter::

?? El Juez Único del Comité de Competición no admite los recursos del #Numancia

? No considera alineación indebida del Pontevedra

? No considera conducta antideportiva de Yelko Pino

? Sanciona a De Frutos con dos partidos de suspensión

? Sanciona al Pontevedra con 120…

— CD Numancia (@cdnumancia) March 21, 2025

]]

Dos partidos de sanción

Manu Barros, fisioterapeuta del Pontevedra, y Óscar de Frutos, del Numancia, fueron amonestados con sendas tarjetas rojas por «encararse con el banquillo rival provocando una confrontación colectiva» tras la acción de Yelko Pino. El juez de competición resolvió que la sanción será de dos partidos para cada uno de ellos. El Numancia, por su parte, pedía que se anulase la tarjeta a De Frutos, «dado que su expulsión fue un error del colegiado y no se corresponde con los hechos reales». El Comité de Competición, al igual que con la petición de alineación indebida, da la razón al árbitro. «Se observa en las imágenes dos grupos de personas que se increpan llegando incluso a empujarse y haciendo gala de una conducta ciertamente reprobable», explica.

Aitor Calle: «Fue una jugada orquesta y a mala fe»

Tras conocer la respuesta del juez disciplinario, el Numancia estudia recurrir al Comité de Apelación. El entrenador del Pontevedra, Yago Iglesias, no quiso valorar las decisiones de la RFEF y se limitó a decir que hay que asumirlas. Pero en la rueda de prensa posterior al entrenamiento, el técnico del Numancia, Aitor Calle, se mostró indignado con la decisión del Comité de Competición. «No sé si llamarlo alineación indebida o cómo llamarlo, pero lo que sí vimos es que había 12 jugadores en el campo durante un breve espacio de tiempo. Yelko entró por voluntad propio y a mala fe en un plan orquestado y eso tuvo incidencia en un contraataque prometedor. Ejerció como un defensa. Tiene que tener castigo y tiene que ser ejemplar», recalcó el entrenador numantino, que recalcó que este tipo de acciones sientan un precedente peligroso: «Confías en que alguien nos escuche y que las imágenes avalen lo que estamos diciendo, pero veo que no se han tenido en cuenta. Si sientan este precedente yo lo voy a empezar a trabajar y cuando haya un contraataque o una ocasión clara, voy a meter un jugador en el campo y se quede en una tarjeta amarilla. Espero que rectifiquen. Confío en que no se quede así».

Aitor Calle insistió tras conocer la resolución que la gravedad de los hechos no les ha permitido centrarse en lo «realmente importante» que es el partido de este domingo. «El teléfono echaba humo para recibir llamadas de apoyo y empatía, pero sobre todo de incredulidad por lo que vivimos en Pasarón. Llevo muchos años en esto y nunca vi nada así. Menos mal que hay imágenes y se puede demostrar que no somos un equipo que no sabe perder», reconoce el técnico, que acusa directamente a Yago Iglesias de haber orquestado el plan: «El entrenador del Pontevedra reconoció que los jugadores intentaron desconcentrar al jugador. Y no solo eso, sino que utilizan un futbolista más en el campo y eso condiciona el contraataque».

El enfado del entrenador numantino va más allá de la alineación indebida. Asegura que durante todo el partido, personal del Pontevedra estuvo increpándolo para intentar desconectarlo del juego de su equipo. «Pedimos que se identificase y dijo que era el director deportivo, pero yo no lo sé. Al acabar solo le dije ‘mal, muy mal'. Ellos renunciaron a jugar al fútbol y nos ganaron con esto», advierte Aitor Calle: «Hay unos árbitros para hacer justifica y un comité, pero si quieren sentar estos precedentes, que asuman las consecuencias».

---

---

---