Un camionero de Vedra cobrará 35.000 euros porque le diagnosticaron dolor muscular cuando estaba sufriendo isquemia arterial en una pierna
VEDRA
El TSXG entiende que el demandante salió perjudicado por la demora en el tratamiento, aunque no aprecia negligencia
13 may 2025 . Actualizado a las 05:00 h.Un camionero que sufría molestias en la pantorrilla izquierda, con un dolor que iba en aumento y al que se sumaba que empezaba a notar la extremidad fría, decidió acudir al médico tras algunos días con estos síntomas que no mejoraban con medicación. El primer día fue al PAC de Santiago y al día siguiente al centro de salud de Vedra y en ambas ocasiones le despacharon con un diagnóstico de dolor muscular y le recetaron antiinflamatorios y analgésicos. Dos días después de la última consulta se volvió a presentar en el ambulatorio vedrense y solo entonces decidieron derivarlo al Hospital Clínico ante la sospecha de que estaba sufriendo una isquemia arterial aguda, como así resultó ser.
Cuando llegó al hospital, los médicos detectaron que el problema vascular en la extremidad —la isquemia se da cuando el flujo sanguíneo se interrumpe abruptamente, causando una amenaza a la viabilidad del miembro— estaba muy evolucionado y que la cirugía era urgente, por lo que el camionero terminó reclamando ante el Servizo Galego de Saúde (Sergas). En primera instancia, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Santiago no solo desestimó la demanda del paciente, sino que además le condenó en costas con pago máximo de 700 euros, pero recurrió y ahora el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ( TSXG) le ha dado la razón.
El camionero pedía una indemnización al Sergas de más de 116.000 euros. Alegaba mala praxis de los médicos que le atendieron los dos primeros días porque no le hicieron ninguna prueba médica que pudiera haber detectado la isquemia arterial aguda que estaba sufriendo en su pierna izquierda, y que se manifestaba con un dolor en el gemelo que se irradiaba hasta la ingle cuando conducía su vehículo profesional.
También consideraba el demandante que se había producido una pérdida de oportunidad en su tratamiento, que le podría haber garantizado mejores resultados finales, porque en las dos ocasiones que acudió al PAC de Santiago y al centro de salud de Vedra se descartó, señalaba el camionero en su reclamación, el problema vascular en base a una exploración física rutinaria y superficial, palpación de temperatura y pulso, sin realizar otras pruebas, como podría haber sido una exploración Doppler, un agio-TAC, análisis de sangre o venografía, entre otras.
Para el TSXG, para entender que hubo una pérdida de oportunidad no importa si la atención médica fue correcta o no, sino demostrar que hubo un retraso en el diagnóstico y en la realización de la operación quirúrgica que probablemente causaron secuelas más «gravosas». Por ello, acepta el recurso interpuesto por el afectado pese a que no exista «negligencia o tratamiento errado» y fija «prudencialmente» la indemnización en 35.000 euros.