Pérez Mariño pide un debate abierto para consensuar el plan general sin ocultar información a los ciudadanos Ponen a Santiago como modelo de inversión pública sin recurrir a las inmobiliarias
04 mar 2004 . Actualizado a las 06:00 h.?l plan general tiene cosas muy buenas, buenas, regulares y malas. Así lo expuso ayer el portavoz del grupo municipal del PSOE, Ventura Pérez Mariño, quien hizo público un manifiesto en el que muestran su apoyo a muchos aspectos del documento pero en el que alertan sobre las torres y el exceso de edificabilidad en 64 lugares de Vigo. Los socialistas piden un debate lo más abierto posible para alcanzar el consenso. Sin ocultar datos y sin privar a los ciudadanos de la información que algunos siguen hurtando. Además de reunirse con colectivos, ayer mismo empezaron a enviar su análisis a correos electrónicos. El PSOE teme una situación irreversible si se aprueba la intensidad edificatoria y la tipología en altura tal y como está prevista. Por un lado consideran inadmisible que tengan que financiarse infraestructuras a través del negocio inmobiliario y no reclamando una mayor inversión pública. Su modelo para conseguir obras de las administraciones y lograr un desarrollo sostenible es el de Santiago. «Tienen una Ronda estupenda y no la han pagado a base de edificaciones», apuntó ayer Mauricio Ruiz. Aseguran que de esta forma se asume sin más la marginación histórica con la ciudad de Vigo. Denuncian que no es aceptable la dispersión por todo el término municipal de edificaciones en altura de alta densidad y, al mismo tiempo, extender también el suelo urbano y urbanizable hasta el límite de los montes comunales y de otros ayuntamientos con bloques de entre cuatro y diez alturas. El grupo que lidera Pérez Mariño asegura que se opta por el modelo de «rellenar vacíos» en vez de ordenar lo que hay; el modelo de pensar en torres con jardines y espacios abiertos al lado en vez de planificar esos espacios públicos y dotaciones y luego pensar en la edificabilidad. Sobre lo que alegan PP y BNG de que se fijan una alturas máximas pero que el promotor no tienen por qué alcanzarlas, el PSOE señala que en raros casos renunciarán a pisos con vistas y soleados. Reclaman que se baje la edificabilidad, porque si sólo se bajan alturas se perderán espacios verdes y libres. La filosofía que no comparten es: cuanto más alto, mejor.