El caso Déborah se cierra: el ADN del exnovio no coincide con el comparado por la investigación

La última diligencia pendiente de resolverse en el caso de la muerte de Déborah Fernández-Cervera en el 2002 consistía en una prueba de ADN del novio de la chica que debía cotejarse con los restos de semen hallados en la vagina de la fallecida, así como en un pañuelo y un preservativo depositados al lado de su cuerpo, y un pelo que fue recogido en el levantamiento del cadáver. Pero ninguna de las muestras fue coincidente. El resultado ha dado negativo y lleva a que la investigación que lleva el Juzgado de Instrucción número 2 de Tui no pueda proseguir. Se han agotado todas las vías abiertas desde la reapertura del caso en el 2019 por un crimen de hace 22 años.

Esta novedad la desvelaron este viernes los propios familiares de la fallecida y sus representantes legales. «En el día de hoy se ha notificado a las partes del procedimiento penal seguido por la desaparición y muerte de Déborah Fernández-Cervera el resultado del análisis del ADN del único investigado, que como era esperado por la familia de Déborah, ha dado negativo con el análisis del semen hallado en el interior de la vagina de Déborah, con el semen hallado en pañuelo y preservativo que había junto a su cuerpo y con el pelo hallado en el levantamiento del cadáver», exponen en un comunicado.

El callejón sin salida del caso Déborah Fernández

e. v. pita

La familia añade que solicitarán otra vez el archivo de la causa con el objetivo de hacerla pública y reitera sus críticas al juzgado instructor en Tui, que «no parece querer investigar tampoco a los policías que se hicieron cargo del teléfono móvil de Déborah y que apareció más de 15 años después sin la tarjeta SIM». 

Y efectivamente al final la Justicia ha ordenado el archivo provisional del caso. La magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Tui acordó el sobreseimiento, algo que desveló el TSXG tras el comunicado de la familia. La jueza explica en el auto que el acervo probatorio recabado contra el único investigado «no es suficiente para hacer una imputación verosímil de un hecho delictivo concreto». De esta forma, concluye que «no constan indicios plurales y contundentes» para la imputación de ese hombre. La resolución judicial es clara: «Ni los testimonios recabados, ni la práctica de la exhumación del cuerpo de la víctima, ni la inspección de un arcón congelador propiedad en su día del investigado», arrojaron «ningún resultado positivo para la investigación», como tampoco lo hizo el análisis del móvil utilizado por la víctima que fue encontrado en dependencias policiales —y que apareció casualmente con motivo de unas obras— 16 años después de haber sido entregado por la familia y sin esa tarjeta SIM.

El juzgado instructor señala también que la investigación sobre la supuesta manipulación y borrado del disco duro del ordenador de la fallecida no pudo acreditar que dicho borrado fuera «intencionado y masivo», como sostiene en cambio la familia, tras la aportación de un informe pericial.

Por todo ello, la jueza instructora concluye que no hay indicios «contundentes e irrefutables» para fundamentar la imputación de un delito al investigado. «Los elementos de juicio que se aportan por la acusación cuando se solicita la incoación del procedimiento ante el tribunal del jurado son meras sospechas basadas en datos no acreditados o en contradicciones en las declaraciones del investigado o de testigos, pero sobre aspectos incidentales», expone la magistrada, que resalta que «ningún indicio hay de que el investigado y la víctima se vieran esa noche, ni del lugar de la muerte, ni aparece vestigio alguno del investigado en el cuerpo de la víctima o en el lugar donde este se encuentra».

En su resolución, el juzgado concluye recordando que «no bastan meras afirmaciones de sospecha», y que «debe alcanzarse cierto nivel cualitativo de los indicios, que deben ser sólidos y conducir a un suficiente nivel de probabilidad de la autoría, superior a la posibilidad». Y de esta forma se cierra el caso Déborah sin encontrar culpable de la muerte de la joven hace ya 22 años, cuando salió a hacer deporte y ya no volvió con vida.

Únete a nuestro canal de WhatsApp

---

---

---