El Gobierno rechaza la propuesta de las eléctricas para alargar el cierre de las nucleares
ECONOMÍA
La iniciativa de Iberdrola y Endesa para alargar la clausura de Almaraz hasta el 2030 no cumple, según el Ejecutivo, los requisitos formales
13 jun 2025 . Actualizado a las 18:15 h.Portazo del Gobierno a la propuesta presentada por Iberdrola y Endesa para extender la vida útil de varias centrales nucleares sin modificar el calendario final de cierre de 2035 previsto en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) y pactado en 2019 entre las compañías titulares y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa). Según confirmaron a este periódico fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, el planteamiento de Iberdrola y Endesa está condicionada a un cambio normativo que traspasa las «líneas rojas» que estableció el Ejecutivo el Ejecutivo para tramitar una petición formal.
Iberdrola y Endesa plantearon a través de una carta al departamento que dirige Sara Aagesen el retraso y la agrupación del cese de las centrales con dos unidades como Almaraz I y II y Ascó I y II hasta 2030. «Esta medida permitiría una gestión más eficiente de los emplazamientos compartidos, evitando duplicidades y conflictos de responsabilidad entre los operadores y Enresa, la entidad encargada del desmantelamiento», apuntan fuentes de las titulares mayoritarias de las centrales. «Además», añaden, se plantea ajustar el cierre de Cofrentes para facilitar el aprendizaje progresivo en los procesos de desmantelamiento hasta el 2034».
Para el Gobierno, dicha propuesta no deja de ser una «declaración de intenciones» supeditada a una modificación del actual marco regulatorio del sector nuclear y subrayan que la misiva no cuenta con la firma de todas las empresas implicadas.
Fuentes de las compañías propietarias minimizan el hecho de que la misiva dirigida al Ministerio no esté suscrita también por Naturgy y EDP. En el caso de la firma que dirige Francisco Reynés, creen que ya ha expresado públicamente su acuerdo con la continuidad según sus condiciones, lo que de alguna manera «avala» la última propuesta presentada al Ministerio para la Transición Energética. Y en el de la eléctrica portuguesa, que solo cuenta con una pequeña participación en la central de Trillo, «no está en estas conversaciones».
«Ahorro» de los consumidores
Según ha podido saber este diario, la iniciativa de Iberdrola y Endesa busca adaptar el marco actual a las nuevas circunstancias técnicas, económicas y regulatorias, manteniendo el equilibrio y la seguridad del sistema eléctrico nacional. Según argumentan, la extensión de la vida útil de las centrales tendría un impacto positivo para los consumidores. «Permitiría un ahorro en el mercado eléctrico de más de 13 €/MWh, conforme a los estudios publicados», afirman fuentes de las compañías titulares.
Pero la cuestión fiscal continúa siendo uno de los nudos gordianos de las conversaciones entre el Ministerio y las eléctricas. Según estas compañías citando a estudios independientes como los de PwC, el cierre nuclear podría elevar los precios del mercado eléctricoS entre 13 y 30 €/MWh, mientras que para que sea rentable la continuidad para los consumidores bastaría con una reducción de apenas 1,15 €/MWh en el precio del mercado mayorista para compensar la pérdida de ingresos fiscales derivados del impuesto al combustible nuclear gastado?.
Sin embargo, desde el ministerio de Aagesen no dan su brazo a torcer en insisten en que las futuras propuestas para estudiar una solicitud formal deben garantizar la seguridad de las personas, la seguridad del suministro eléctrico y que la medida no suponga un mayor coste para los ciudadanos.
Bruselas reclama invertir 241.000 millones en energía nuclear hasta el 2050
La Comisión Europea ha advertido este viernes de que la Unión Europea necesitará una inversión de 241.000 millones de euros en energía nuclear, tanto para alargar la vida útil de los reactores existentes como para construir otros nuevos a gran escala. Además, se requerirán inversiones adicionales en reactores modulares pequeños, reactores modulares avanzados, microrreactores y en fusión a largo plazo, según se desprende de la evaluación realizada por el Ejecutivo comunitario en su octavo programa ilustrativo nuclear. Bruselas estima que, en 2040, más del 90% de la electricidad de la UE se producirá a partir de fuentes descarbonizadas, principalmente renovables, complementadas con energía nuclear, cuya capacidad instalada aumentará de 98 gigavatios eléctricos (GWe) en 2025 a aproximadamente 109 GWe en 2050.
Las centrales nucleares de 13 países de la UE produjeron el 22,8% de la electricidad que consumió el bloque, según datos de 2023. Decidir el peso de esta tecnología en el mix energético de cada Estado miembro corresponde a los gobiernos. Pero la Comisión considera «crucial» desarrollar soluciones energéticas con bajas emisiones de carbono para descarbonizar el sistema energético de la UE, garantizar su competitividad industrial y la seguridad de suministro.
El citado informe insta a las capitales a redoblar los esfuerzos para el desarrollo de infraestructuras para la eliminación de residuos radiactivos y combustible nuclear gastado y a fomentar la cooperación entre las autoridades reguladoras nacionales para acelerar la concesión de licencias. Asimismo, destaca la comercialización de tecnologías nucleares de vanguardia como un elemento «crucial» para el futuro del sector tanto en Europa como para el resto del mundo