Las grandes energéticas se autoexculpan y devuelven el golpe a Red Eléctrica, a la que culpabilizan del apagón
ECONOMÍA
Las empresas de Aelec atribuyen al operador fallos de planificación en las instalaciones necesarias para garantizar la seguridad y en la gestión de la interconexión con Francia
23 jun 2025 . Actualizado a las 20:56 h.Después del Gobierno y Red Eléctrica, este lunes fueron las grandes energéticas las que presentaron un informe sobre las circunstancias que concurrieron para provocar el gran apagón del 28 de abril. Aelec -entidad de la que forman parte Iberdrola, Endesa y EDP, entre otros- responsabiliza directamente al operador del sistema, al considerar que el cero energético se produjo por «un fallo grave de control de tensión por no disponer de plantas de generación convencional suficiente debido a la falta de programación», afirmó Marta Castro, directora de Regulación.
En un estudio elaborado por Compass Lexecom y Inesctec, la entidad aseguró que ya en los días previos al 28 de abril se produjeron incidentes de fluctuaciones que llevaron a la desconexión de plantas de generación -entre ellos el día 22, cuando se desecharon el ciclo de gas de As Pontes y la nuclear de Ascó-, entendidos como «avisos» de lo que se avecinaba. Las eléctricas insisten en que Red Eléctrica infravaloró las plantas que tenía que haber activado como respaldo para poder arrancar a funcionar en el caso en el que se produjesen problemas en la red -las integradas en los denominados mecanismos de ajuste- y tampoco operó de forma adecuada la red de interconexión con Francia.
El cruce de acusaciones no se detiene, después de que el pasado martes, el Gobierno repartiese culpas entre el gestor del sistema y las empresas operadoras, y solo una jornada después Red Eléctrica atribuye la responsabilidad en exclusiva a las compañías. La empresa presidida por Beatriz Corredor sostiene que los propietarios de las instalaciones llevaron a cabo desconexiones «anómalas» y tampoco operaron de forma correcta las plantas de respaldo al sistema.
«No analizamos si se cumplió por parte de la generación convencional sus obligaciones de control de tensión», explicaron los consultores del estudio, pese a ser esta una de las piedras angulares de las críticas de Red Eléctrica, desprendidas también en parte por el Gobierno central. Con respecto a la pérdida de 2.000 megavatios de generación pocos segundos antes de producirse el cero energético, Castro aseveró que «parece poco probable que ocurriesen tantos fallos en tantas centrales ubicadas en tantos puntos geográficos de forma simultánea». Por ello, pidió «no confundir las causas con las consecuencias».
Aelec también cuestionó que se programasen el día 28 solo nueve centrales térmicas, tras haber comunicado la décima su indisponibilidad por cuestiones técnicas, y solo una de ellas, de 400 megavatios para la zona sur del país. «Si el día 28 se hubiese acoplado más generación convencional, el apagón no se hubiera producido», afirmó Marta Castro.
Los autores del informe -basado principalmente en los elaborados por el Gobierno, Red Eléctrica y en simulaciones propias, además de en los datos de los socios de Aelec- consideran también que el cambio en la forma de operar de la línea de interconexión con Francia, unos 20 minutos antes del crac del sistema, en modo continuo y exportando 1.000 megavatios al país galo, restó capacidad de respuesta cuando empezaron a producirse las desconexiones.
Además, la asociación que aglutina a las grandes compañías se pregunta las causas por las que Red Eléctrica no activó las instalaciones hidroeléctricas -que pueden arrancar en pocos minutos- cuando comenzaron los problemas, cuando en Extremadura había plantas disponibles en cinco embalses.