El alto tribunal debe decidir ahora qué hace con las nuevas revelaciones
25 nov 2024 . Actualizado a las 05:00 h.Víctor de Aldama se ofreció expresamente el pasado jueves, al término de su declaración ante el juez Ismael Moreno, instructor del caso Koldo, no solo a aportar a este magistrado pruebas de su larguísima lista de acusaciones y también a comparecer ante el magistrado Santiago Pedraz, el juez del caso hidrocarburos que le dejó en libertad a pesar de acusarle de tener todavía 74 millones de euros ocultos. Sobre todo, insistió en que se ofrecía igualmente a confesar cuando se lo reclame el Supremo.
El alto tribunal, que el pasado 7 de noviembre abrió una investigación por integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación contra José Luis Ábalos —que sigue siendo aforado—, debe decidir qué hace con las graves acusaciones vertidas por el empresario contra otros diputados y ministros.
El fiscal anticorrupción Luis Pastor —que se juega buena parte de su prestigio profesional con el «pacto global» cerrado con Aldama para excarcelarle a cambio de una confesión mucho más extensa que la del jueves y que incluya pruebas— quiso que ese día el imputado, in voce, confirmara ante el magistrado su «voluntad e intención» de «declarar y comparecer» tanto ante Moreno y Pedraz como ante el instructor designado en el Supremo, Leopoldo Puente.
Aldama aceptó en ese acto los términos de ese acuerdo. Según acabó la declaración, el propio Pastor pidió expresamente al juez que una «deducción de copia testimoniada» de la declaración fuera remitida de inmediato a Pedraz y al Supremo. Fuentes del alto tribunal, que confirmaron que el juez Leopoldo Puente ya tiene copia de la confesión de Aldama, revelaron que la defensa del cerebro de la trama ya ha hecho saber que su patrocinado está disponible en cualquier momento para ir al Supremo a declarar sobre cualquiera de los aforados. En ese caso, el conseguidor tendría la condición de testigo (sin derecho a mentir) ya que el Supremo, por el momento, no quiere arrastrar para sí toda la causa sobre la rama corrupta.
Pero antes de escuchar a Aldama, Leopoldo Puente quiere tomar declaración a Ábalos. Tiene previsto en breve ofrecer al exministro declarar voluntariamente. Si el todavía diputado, a quien Aldama acusa de haberse quedado con cerca de un millón en mordidas, se negara, el Supremo pediría el suplicatorio al Congreso. Y a partir de ahí —explican fuentes de la causa— el instructor del Supremo decidirá si llama a Víctor de Aldama y si entra a investigar las «acusaciones delictivas directas» que el encausado lanzó particularmente contra dos aforados: Santos Cerdán y Ángel Víctor Torres, a los que imputó cobrar o pedir mordidas.
El «cupo vasco»
Sobre el primero dijo que Koldo García entregó al secretario de organización del PSOE 15.000 euros en un bar enfrente de Ferraz como parte del «cupo vasco», dando a entender que cada federación socialista se financiaba con mordidas de adjudicaciones en su territorio. Sobre el expresidente canario y hoy ministro de Política Territorial, aseguró que le pidió 50.000 euros por la gestión del pelotazo de las mascarillas en el archipiélago.
Ambos han negado tajantemente esas acusaciones y son firmantes de la demanda de conciliación previa a la querella conjunta por injurias y calumnias contra el conseguidor, que también han suscrito Pedro Sánchez, Begoña Gómez, Salvador Illa, María Jesús Montero y su jefe de Gabinete, Carlos Moreno, al que Aldama también acusó de haberse embolsado 25.000 euros por aplazar el pago de los impuestos a Hacienda.