Además de a Murtra, Peinado llama también como testigos a otros empresarios como Rosauro Varo, Miguel Estassi o Fernando Abril Martorell por el caso software
07 abr 2025 . Actualizado a las 16:07 h.Nuevo golpe de efecto de Juan Carlos Peinado. El juez que instruye el denominado caso Begoña Gómez, ha citado a declarar el próximo mayo como testigo al nuevo presidente de Telefónica y expresidente de Indra, Marc Murtra, en el marco de la investigación de la financiación de software de la Universidad Complutense de Madrid del que la mujer del presidente supuestamente se apropio.
El titular del Juzgado de Instrucción 41 también ha llamado como testigos por esa herramienta informática a otros seis empresarios y directivos de grandes compañías siempre en relación con el software. Se trata de Rosauro Varo, Miguel Estassi, Fernando Abril Martorell, Miguel Rodríguez Bueno, Luis Abril Mazuelas y Manuel Ausaverri. Los interrogatorios de todos ellos tendrán lugar en dos tandas el 14 y 28 de mayo.
Todos estos interrogatorios fueron reclamados la pasada semana por las acusaciones populares, dirigidas por Hazte Oír, tras las comparecencias de varios responsables de Indra y Google. Las acusaciones justificaron esas citaciones porque son «las personas que de forma directa desarrollaron los trabajos técnicos e institucionales» relacionados con la herramienta informática desarrollaron de forma totalmente gratuita para Begoña Gómez.
Peinado amplió las imputaciones a Gómez por apropiación indebida e intrusismo profesional el pasado 29 de octubre, después de que a finales de septiembre la Audiencia Provincial de Madrid autorizara al instructor Peinado a entrar de lleno en la investigación sobre el software. La sección 3 ?que rechazó los argumentos de la Fiscalía, que pedía que esta nueva línea recayera en el juzgado 48? apuntó que había suficientes pruebas para investigar la querella de Hazte Oír en conexión con la causa que ya estaba abierta.
150.000 euros
Según las acusaciones populares (Vox, Iustitia Europea, Hazte Oír y Manos Limpias), fue la esposa del presidente quien pidió a Indra, Telefónica y Google que le proporcionaran gratuitamente esa herramienta para su máster de Transformación Social Competitiva. Aquellos trabajos tuvieron un coste cercano a los 150.000 euros pero nadie ?ni la imputada ni la universidad ni el máster? abonó nada. Luego, Gómez firmó de su puño y letra dos adjudicaciones por valor de 60.500 euros, IVA incluido, para el desarrollo e «implementación» de esa herramienta, que acabó pagando la universidad.
Finalmente, el software terminó ofreciéndose en noviembre de 2023 desde la web de la compañía de Gómez. Se trata de Transforma TSC (siglas que se corresponden con Transformación Social Competitiva), creada ese mismo mes con un capital social de 3.000 euros, sin trabajadores, con sede en el piso de Pozuelo de Alarcón del matrimonio y de la que la mujer del presidente es la administradora y socia única.
Transforma TSC, como anunciaba en su web, ofrecía ese software, que presentaba como propio, a las pymes para conseguir «informes de impacto social y medioambiental». Se da la circunstancia además de que esa página web desde la que se promocionaba el programa tenía un dominio '.org', típico de las organizaciones no gubernamentales. Algo que podría llevar a confusión con el máster público del que Gómez era codirectora, pese a carecer de licenciatura universitaria, para la citada Transformación Social Competitiva.
A pesar de que el concurso público especificaba que el lugar de ejecución de este proyecto era la «Escuela de Gobierno UCM-Cátedra de Transformación Social Competitiva», el correo electrónico de soporte y contacto para los usuarios de esta herramienta estaba bajo el dominio de la empresa de Gómez y no de la Complutense.
Gómez el pasado diciembre en su primera declaración ante el juez, defendió que nunca registró la herramienta a su nombre ni la comercializó ni la canalizó a través de una empresa. Y que no obtuvo beneficio económico alguno de ese controvertido software, pues esa nunca fue la intención.