El Gobierno critica las «prisas» de la jueza para abrir juicio oral al hermano de Sánchez y a Gallardo
ESPAÑA
El ministro de Justicia tilda de «sorprendente» que no haya esperado a que la Audiencia Provincial de Badajoz resuelva los recursos de las partes y respalda el polémico aforamiento exprés del líder de los socialistas extremeños
23 may 2025 . Actualizado a las 13:16 h.El Gobierno mantiene incólume su estrategia frente a las causas que salpican en los tribunales al entorno de Pedro Sánchez. Un día después de que la jueza Beatriz de Biedma concluyera que hay indicios para sentar ya en el banquillo de los acusados al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez y al líder del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, varios miembros del Ejecutivo se lanzaron a apuntar su argumento de que todo obedece a una cacería de la derecha y la ultraderecha; también el ministro de Justicia, Félix Bolaños.
Bolaños se aferró a «las prisas» mostradas por la titular del Juzgado de instrucción número 3 de Badajoz a la hora dictar su resolución, antes incluso de que la Audiencia Provincial haya resuelto los escritos de apelación presentados por las partes, para sembrar dudas sobre una actuación judicial que tildó de «sorprendente». La decisión de Biedma, contra la que no cabe recurso, es poco habitual pero se se entiende mejor a la luz del contexto: el anuncio, el pasado viernes, de Gallardo de que dejaría su cargo como presidente la Diputación de Badajoz para ser diputado en la Asamblea de Extremadura.
El movimiento del líder de los socialistas extremeños buscaba un efecto claro que el PSOE, sin embargo, no reconoce, el aforamiento. Ahora existe la duda de si ya lo posee o no. Gallardo recogió sus credenciales como diputado el pasado miércoles, pero aún no ha jurado el cargo ante el pleno de la Cámara regional y es en ese acto, en principio, donde se adquiere la condición plena de parlamentario. Bolaños evitó dar nada por sentado, pero dejó abierta la posibilidad de que, efectivamente, deba ser el Tribunal Superior de Justicia y no la Audiencia Provincial quien se haga cargo ahora de la causa, al menos, en lo relativo al dirigente socialista.
El ministro justificó, en todo caso, que el aforamiento no implica «impunidad» sino que la competencia para juzgar corresponde a una instancia superior y, como viene haciendo el PSOE en los últimos días, argumentó que el objetivo de hacerse diputado no es otro que el de poder ejercer la oposición al Gobierno que lidera en Extremadura la popular María Guardiola desde la Asamblea. «Es una decisión que ha tomado y que respetamos por completo», añadió.
«No habría caso si no fuese el hermano del presidente», dice Rodríguez
Con anterioridad a las declaraciones de Bolaños, su compañera en el Ejecutivo, la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez, afirmó que «no habría caso» si no fuera porque David Sánchez es el hermano del presidente del Gobierno. Así se ha expresado en una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, en la que también ha defendido, como Bolaños, al secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, al no dimitir de su cargo tras ser procesado por el Juzgado de Instrucción Número 3 de Badajoz junto al hermano del presidente y otras nueve personas por presuntos delitos de tráfico de influencias y prevaricación, aclarando que está cumpliendo con los estatutos del PSOE.
«Entiendo que este caso nunca hubiera llegado a la justicia de no ser quien es y de no haber emprendido esta causa como se ha emprendido este tipo de organizaciones, que se deben a los intereses de los partidos de la ultraderecha como claramente queda constatado», ha expresado Rodríguez sobre la causa abierta contra el hermano del presidente.
Tras insistir nuevamente con que «si David no se llamara Sánchez de apellido, aquí no habría caso», Rodríguez ha apelado a la inteligencia de la ciudadanía, recordando que cuando ocurrieron los hechos que investiga la justicia, Pedro Sánchez «ni siquiera era presidente del Gobierno».
La ministra también ha calificado como «legítima» la entrada de Gallardo en la Asamblea de Extremadura, dejando su cargo como presidente de la Diputación de Badajoz. En su opinión, lo hace por «defender los intereses de los extremeños» y la posición del PSOE frente al Gobierno de la popular María Guardiola.
Rodríguez ha aclarado que desde el PSOE van a esperar a los pronunciamientos tras el juicio para tomar una posición al respecto, aunque por el momento considera que se estén cumpliendo las normas establecidas en los estatutos de su partido.
Las declaraciones de la ministra socialista tienen lugar tras la polémica por la decisión de Miguel Ángel Gallardo, de pasar a ser diputado en la Asamblea de Extremadura, ya que le daría la calidad de aforado justo en el momento que se le investiga en la causa del hermano de Sánchez por la presunta adjudicación irregular de un puesto en la Diputación de Badajoz.
El PP ve un «fraude de ley» en el aforamiento exprés del líder del PSOE extremeño
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, cree que es «fraude de ley» el «aforamiento exprés» del secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, y culpabiliza también al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su «connivencia».
Ha sido la reacción de Almeida preguntado en una entrevista en Antena 3, recogida por Europa Press, sobre la decisión de Gallardo de recoger su credencial como diputado en la Asamblea de Extremadura y, por tanto, obtener la condición de aforado desde ese momento.
Este hecho se conocía ayer, el mismo día en que el Juzgado de Instrucción Número 3 de Badajoz abría juicio oral contra el propio Gallardo y David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno, junto a otras nueve personas por presuntos de delitos de tráfico de influencias y prevaricación.
Siguiendo con el mismo asunto pero en una entrevista en Telecinco, recogida por Europa Press, Martínez-Almeida ha declarado que lo que subyace aquí es «una sinvergonzonada política, auspiciada y promovida desde el Palacio de la Moncloa».
En su condición de jurista ha trasladado que «uno no adquiere plenamente la condición de diputado hasta que jura o promete el cargo en la Asamblea de Extremadura. Todos los actos previos, como esa vergonzante renuncia de cinco personas, esa solicitud que se realiza a la Cámara, cumplimentar trámites como la declaración de transparencia que hay que hacer son actos preparatorios del momento en el que adquieres la condición de diputado, que es en el momento en el que prometes o juras».
«¿Desde cuándo va a cobrar? Desde el momento en el que toma posesión como diputado. Antes no cobras, por tanto, ese es el momento determinante. Si eso es así para Hacienda, ¿qué no será también en el mundo del Derecho?, ha expuesto.