La Abogacía del Estado deja claro en su escrito que las recusaciones no tienen como objetivo «poner en duda la rectitud personal de los jueces», pero sí considera que los antecedentes de los magistrados en la causa sí pueden provocar «pese a sus mejores deseos, prejuicios o impresiones en favor o en contra del acusado, impresiones que pueden influir en el momento del enjuiciamiento».
La Fiscalía y los servicios jurídicos del Estado también recuerdan que los magistrados rebajaron el valor probatorio de una de las principales pruebas periciales por ser «indulgente» con las tesis de la Administración.
Pero son los servicios jurídicos del Estado los que insisten una y otra vez en los comentarios «despectivos y ofensivos» hacia el imputado José Luis López Sors y hacia los técnicos de la Administración, a los que se califica como «subordinados acríticos» en contraposición a los «verdaderos expertos» de la universidad o la empresa privada. En algún momento, recuerdan, los magistrados destacan «la superficialidad profunda» de algunos comentarios de López Sors.
Decisión inminente
Ahora la pelota está en el tejado de la Audiencia Provincial de A Coruña, que también tendrá que analizar el escrito de recusación de los abogados del capitán del Prestige, Apostolos Mangouras. Se espera, en cualquier caso, que la decisión se tome con rapidez. Si los magistrados creen que no hay razones para apartarlos del juicio se puede abrir un procedimiento paralelo en el Tribunal Superior de Xustiza que podría retrasar el señalamiento del juicio.