Sarrato leyó el viernes su tesis doctoral sobre legislación y medicamentos
24 nov 2013 . Actualizado a las 07:00 h.El ferrolano Luis Sarrato Martínez (1980), juez de lo Contencioso-Administrativo sustituto en los juzgados de Pamplona, leyó el pasado viernes su tesis doctoral en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lleida, dirigida por el catedrático Juan Pemán (Derecho Administrativo). Su trabajo de investigación aborda el tema Régimen jurídico-administrativo del medicamento, materia sobre la que ya había escrito un libro con anterioridad. El control sobre la producción industrial de medicamentos cobra estos días actualidad con la sentencia de la Talidomida. «Fue un suceso tan trágico», explica. El medicamento producido por una compañía alemana, para embarazadas, causó miles de deformaciones en bebés nacidos en los años 60. Sarrato entiende que hoy no se produciría un episodio como aquel. «Creo que en el momento presente y dados los altos controles de la calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos sería muy improbable que pudiera repetirse un hecho tan triste», añade. Por supuesto, aclara, no existe ningún medicamento con riesgo cero y, aunque es deseable que un hecho así no vuelva a repetirse, siempre existe el riesgo. «Pero gracias a los sistemas de farmacovigilancia que están en permanente actualización, es de esperar que no ocurran hechos de semejante magnitud». En otro aspecto, Serrato considera que «los medicamentos genéricos son uno de los principales instrumentos en manos de las Administraciones sanitarias para lograr una mayor racionalización del gasto farmacéutico».
El genérico es una alternativa, y más aún en los tiempos actuales, explica también. Existe la tendencia a considerar de menor calidad el medicamento genérico. Pero no es así, ya que se trata de un medicamento igual que el de marca original. «Desde mi punto de vista no debería haber obstáculo alguno ya que entiendo que beneficia al paciente-consumidor y a las Administraciones también, al abaratarse el coste del gasto farmacéutico», dice.
La dispersión competencial en materia de gasto farmacéutico encarece los costes. Lo explica así: «Desde luego, sería de desear lograr una unificación y una simplificación en esta materia y a esos niveles, por el bien de las autonomías, del Estado y de los ciudadanos, que podrían notar un importante abaratamiento en el gasto». Hoy día los ciudadanos tienen una más amplia información sobre sus derechos y, en consecuencia, están en situación de reclamar cuando lo creen necesario. Sin embargo, sucede que la aplicación de tasas judiciales «abusivas y de manera indiscriminada» puede tener efectos perversos. Porque provocan un efecto disuasorio en el paciente «ante claros y evidentes» supuestos de errores médicos y farmacológicos.
luis sarrato, ferrolano, juez de lo Contencioso en pamplona