Considera que el veredicto de un jurado popular no tiene por qué estar tan motivado como el de un tribunal La Fiscalía del Tribunal Supremo recurrirá el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que ordenó anular la sentencia condenatoria y repetir el juicio del caso Wannikhof. La acusación de alto tribunal recoge así el guante del fiscal jefe del TSJA, que anunció en febrero la interposición de un recurso de casación. En medios judiciales se interpreta la decisión como un revés para la defensa de Dolores Vázquez, la betanceira condenada incialmente por el asesinato de la joven malagueña Rocío Wannikhof.
19 mar 2002 . Actualizado a las 06:00 h.Cuando la Fiscalía del Tribunal Supremo opta por el recurso de casación es que entiende que hay motivos suficientes para validar el polémico fallo de la Audiencia de Málaga, que condenó a Dolores Vázquez a una pena de 15 años de cárcel tras la decisión de un jurado popular de declararla culpable de asesinato. La Fiscalía da crédito así a los argumentos del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Jesús García Calderón, cuando señaló que los veredictos de un jurado popular no tienen por qué estar tan motivados técnicamente como los de un jurado profesional. La falta de motivación era, precisamente, el eje del fallo del TSJA para echar abajo la condena a Dolores Vázquez y ordenar la repetición del juicio. El Tribunal Constitucional, según la jurispudencia argumentada por García Calderón, habla de «sucinta motivación» como elemento suficiente para justificar un fallo judicial, aun a costa del calado social de procesos como el que llevó al banquillo a la gallega Dolores Vázquez. El nuevo abogado de la familia de Rocío Wannikhof, Marcos García Montes, no ha mostrado hasta ahora interés por recurrir la sentencia del TSJA. Su intención era no dilatar el proceso de repetición del juicio en la Audiencia de Málaga.