Según dijo Ana Muñoz en su conferencia de ayer en la Diputación Abogan por una mayor colaboración y en la autonomía económica de los entes locales
14 feb 2003 . Actualizado a las 06:00 h.Los males endémicos de las administraciones locales no se van a solucionar con la última gran reforma tributaria, según vaticinó ayer Ana Muñoz Merino, catedrática de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Cantabria, que dio una conferencia en la Diputación. En concreto, dijo que no se solventarán los problemas de la autonomía local ni de la suficiencia económica de estas entidades. Esta experta considera que los municipios esperaban unos cambios más amplios, aunque matizó que, de todas formas, no es culpa en exclusiva del legislador, del Gobierno ni de los propios entes locales, ya que todos ellos tienen su parte de responsabilidad. Ana Muñoz afirmó que hubiese sido preferible la implantación de un sistema de financiación elegido por los propios municipios según sus necesidades, aunque coordinados con las administraciones autonómica y estatal. Para ello los más pequeños tendrían que mancomunarse o solicitar ayuda de las diputaciones, que también deberían ser «potenciadas». Corresponsabilidad La conferenciante manifestó que en materia de financiación se reclama la corresponsabilidad fiscal por parte de las comunidades autónomas, sin embargo éstas no la aplican con los municipios. Desde el punto de vista financiero, existían dos posibilidades de afrontar la reforma. Una consistía en la implantación de «nuevos hechos imponibles» y la otra en los ingresos mediante transferencias y participaciones en los impuestos del Estado. Según señaló la catedrática, optaron por la segunda fórmula porque resulta más cómoda y los responsables locales evitan tener que gravar con más impuestos a los contribuyentes que tienen más próximos. El coste es la pérdida de autonomía con respecto a la primera fórmula. «El precio de la suficiencia financiera es la responsabilidad democrática y a nadie le gusta ingresar más a costa de los ciudadanos que les resultan más próximos», afirmó para explicar las razones de la decisión adoptada. Supresión del IAE Otro aspecto criticado y que a juicio de la conferenciante debilita la reforma financiera fue la supresión parcial del Impuesto de Actividades Económicas (IAE). Dijo que la decisión respondió a un compromiso electoral «que hubo que cumplir a toda costa». Aunque es satisfactorio el cumplimiento de las promesas electorales, dijo que hubo un ataque a la coherencia, ya que se sigue aplicando a un 10% de los que lo pagaban antes.