Un paciente lucense reclama al Sergas alrededor de 47.000 euros por las secuelas que le produjo una artroscopia que le efectuaron. Su petición va camino de ser desestimada porque los informes médicos indican que la intervención tuvo complicaciones, pero quienes se ocuparon de la misma observaron todas las medidas de asepsia.
El paciente acabó con una infección en un tobillo, pero el médico que el facultativo responsable de su atención expuso que el germen aislado en el líquido articular de la rodilla se adquiere habitualmente por contaminación extrahospitalaria. «Si la contaminación hubiese sucedido durante la intervención quirúrgica se apreciaría el día de la primera cura», reseña el informe médico.
El denunciante, de 52 años, ingresó en un hospital concertado con un síndrome de hipertensión rotuliana externa, por lo que fue sometido a una artroscopio en el tobillo izquierdo. Fue dado de alta al día siguiente. Cinco días más tarde le fue retirada la venda elástica que le pusieron. Otros cinco días después tuvo que ir a urgencias del HULA porque presentaba un derrame. Le extrajeron 40 centímetros cúbicos de líquido inflamatorio. Dos días después tuvo que volver a urgencias y tuvo que ser ingresado con el diagnostico de artritis.
Una de las razones aducidas para rechazar la reclamación del paciente es que los médicos consideran que la aparición de la artritis infecciosa tras la intervención quirúrgica del paciente era un riesgo inherente a la intervención y perfectamente conocida por el paciente antes de someterse a esta. Rechaza también el informe del Consello Consultivo de Galicia que se cumplieron las condiciones de asepsia. Además recuerdan que la posibilidad de una infección ya se contempla en el documento de consentimiento informado que se le presenta al paciente antes de ser trasladados al quirófano.