Dicen que la Xunta elaboró dos cuyo contenido es muy diferente
01 mar 2014 . Actualizado a las 07:03 h.La Plataforma Sarriana polo Río sospecha que desde la dirección xeral de Medio Ambiente de la Xunta se hizo lo que se puede calificar como un informe «a la carta» que sirviera para amparar el proyecto del plan de encauzamiento que se está ejecutando.
Los activistas basan sus sospechas en la existencia de un primer informe de este organismo de junio del año 2009 en el que dicen que se afirma que ambos cauces -ríos Sarria y Celeiro- presentan un bosque de ribera en muy bien estado de conservación, especialmente el Sarria, que incluso en su tramo urbano conserva una vegetación autóctona arbórea considerable, que se encuadra en el hábitat prioritario 91E0 (bosques aluviales de Alnus glutinosa y Fraxinus excelsior».
Segundo informe
Los activistas creen que este informe no fue del agrado de los impulsores del plan, por lo que se elaboró otro por el mismo organismo en la primavera del 2010 al que aseguran que les intentaron impedir el acceso. Tras poder consultarlo dicen que en uno de sus párrafos se explica que «las acciones encaminadas a la eliminación de obstáculos artificiales no prevén incidencia sobre el hábitat 91E0».
Una vez cotejados ambos documentos, desde la plataforma solicitan a los parlamentarios autonómicos que soliciten una comparecencia urgente del conselleiro de Medio Ambiente para que ofrezca explicaciones sobre la existencia de estos dos informes tan contradictorios.
En lo que compete a la actividad diaria, ayer a primera hora de la mañana cundió la alarma entre los concentrados en el campamento cuando los agentes de la Guardia Civil comenzaron a identificar a las personas que estaban en la isla, únicamente seis que estaban a punto de terminar su participación en la guardia nocturna. En esos momentos de confusión llegaron a pensar que los agentes estaban preparándose para desalojarlos del campamento, aunque las dudas se disiparon de inmediato y pudieron continuar en su ubicación durante todo el día sin problema.
polémica sobre el encauzamiento