BNG, PSOE y CA dan por buenos los contratos de alquiler de buses en Santiago y obvian el reparo del interventor
SANTIAGO
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f75f/5f75fafcf1e4f196da9c00fd2cbcd0c3df95018a" alt="Un autobús en la parada de Virxe da Cerca que está junto a las escaleras que dan acceso a la plaza de abastos de Santiago"
El bipartito dice que no había otra alternativa, el PSOE le reprocha su actitud en el pasado mandato y Verea pide una licitación ya
01 dic 2023 . Actualizado a las 05:00 h.El gobierno levantó ayer, con la ayuda del PSOE, el reparo del interventor municipal a la propuesta de pago de dos facturas por servicios prestados por autobuses de alquiler contratados en el 2022 para sustituir a los que ya no estaban en condiciones de seguir circulando. Ello permite al bipartito continuar con los contratos directos por los que se acordó ese alquiler con las empresas prestatarias del servicio (Tralusa y Autocares Rías Baixas), pese a su cuestionamiento por parte del interventor, al considerarlos «nulos de pleno dereito». Raxoi los contrató directamente, sin abrir una licitación.
La propia alcaldesa, Goretti Sanmartín, defendió en el pleno municipal que el levantamiento del reparo al pago de esas facturas es una figura que recoge la ley, aunque asume que la solución aportada para sustituir los vehículos más deteriorados —primero por el PSOE en el mandato pasado y después por el bipartito que ella misma preside— «non é a mellor maneira» para dar solución al problema del transporte, pero «era a única que se encontrou». Así lo defendió también Xan Duro (CA), responsable de Mobilidade, al estar el servicio de transporte sin contrato, dijo. E igualmente la socialista Marta Abal. Esa alternativa era «lícita», dijo esta, aunque en su caso reprochó a Sanmartín que, sabiendo entonces que no había más alternativa, los nacionalistas echaran «leña ao fogo por intereses electoralistas» a la solución aportada por Bugallo. «Non remaron», como piden ahora al PSOE, «non tiraron do carro» y deberían reconocer que «non souberon estar á altura das circunstancias» entonces, apuntó Abal tras recordar que fue CA la que dejó caducar el contrato del servicio de transporte sin licitar uno nuevo.
Borja Verea acusó al gobierno de «mentir» y «tomar por parvos aos cidadáns» con las explicaciones para justificar «o alugueiro a dedo de 23 autobuses». No discute que se haya podido hacer un contrato de emergencia, pero también esos tienen sus procedimientos, adujo. Verea apuntó que el bipartito tuvo seis meses para hacer una licitación de emergencia que no hizo y la reclamó ahora, si no la situación se puede prolongar años, hasta que salga la nueva concesión, refirió.
El popular dijo esperar también que los concejales estuviesen «debidamente informados» de lo que iban a votar porque «hai reparos e reparos» y este «é dos graves cualitativa e cuantitativamente», expuso reivindicándose como funcionario de habilitación nacional (del cuerpo de interventores) ante comentarios en otros foros que habrían cuestionado sus conocimientos en ese campo y que achacó a la alcaldesa, a la que pidió que «baixe a súa soberbia un ou dous niveis».