La jueza Pilar de Lara recurrirá su sanción en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tras un nuevo revés del Constitucional

André Siso Zapata
André S. Zapata LUGO / LA VOZ, AGENCIAS

GALICIA

Pilar de Lara, la magistrada que instruyó las causas de la Pokémon
Pilar de Lara, la magistrada que instruyó las causas de la Pokémon Eliseo Trigo

La magistrada perdió su plaza en Lugo por un castigo del Poder Judicial, que entendió que alargó demasiado sus causas en la Pokémon y la Carioca. El TC rechaza ahora su recurso, como ya hizo el Supremo

25 oct 2022 . Actualizado a las 19:44 h.

La jueza Pilar de Lara Cifuentes vuelve a salir a escena. La magistrada, conocida por liderar las macrocausas de la Pokémon y la Carioca desde el Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo, ha sufrido un nuevo revés legal tras el rechazo del Tribunal Constitucional a admitir a trámite el recurso que había presentado contra la sanción que le impuso el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Ahora, su abogado confirma que acudirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en lo que significará un paso más en su batalla legal por evitar la sanción que la despojó de su plaza en Lugo.

El abogado de la jueza, Agustín Azparren, confirmó este martes que la resolución se resume en «dos líneas, donde se dice que (el recurso) no tiene trascendencia constitucional y se desconoce por qué no la tiene». Tanto es así que el letrado ha aprovechado para afear que en la «inadmisión» del recurso no se contemplen los motivos que han llevado a esta interpretación al alto tribunal. «El problema de cuando se inadmiten los recursos de amparo es que no se explican. Nosotros habíamos presentado tres motivos por los que se entendía que había trascendencia constitucional», ha señalado.

Azparren ha lamentado que se rechace dicho recurso «porque se había argumentado con bastante fundamento sobre tres motivos de trascendencia constitucional». El abogado de Pilar de Lara ha recordado que «el Tribunal Europeo de Derechos Humanos corrigió al Constitucional diciendo que cuando se admiten a trámite había que explicar porque se admitían y no dijo lo contrario de cuando no se admiten». «Sorprende, porque el Tribunal Constitucional es un tribunal de garantías, que les dice a los jueces que hay que motivar las resoluciones, pero en el 95% de los casos en que se presentan recursos de amparo y que no se admiten no se explican las causas», se ha quejado.

Así justifica el Tribunal Constitucional su rechazo al recurso de Pilar de Lara.
Así justifica el Tribunal Constitucional su rechazo al recurso de Pilar de Lara.

La batalla legal continúa

Agustín Azparren ha avanzado que acudirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que es la «última vía que queda» para resolver sobre dicho recurso contra la sanción a Pilar de Lara. «De hecho, la primera vez que hablé con Pilar de Lara le dije que probablemente tendríamos que acabar en el tribunal europeo. Luego, pensaba que con los recursos que se habían presentado que había bastantes esperanzas de que al final se admitiera a trámite», ha subrayado.

Una personalidad inolvidable en Lugo

La jueza Pilar de Lara quedará para los libros de Historia de la ciudad de Lugo. Desde el Juzgado de Instrucción número 1, lideró las dos macrocausas judiciales más extensas y mediáticas de las últimas décadas en Galicia. La Operación Pokémon y la Carioca le crearon muchos enemigos a la jueza en distintos sectores de la sociedad, y acabaron costándole su carrera en Lugo tras la sanción del CGPJ, que entendió que «desatendía» las causas buscando más imputaciones en lugar de cerrar y archivar procesos que ya estaban estancados. 

En el año 2020, empezó a trabajar de nuevo en un juzgado de Ponferrada, pero jamás se volvió a pronunciar públicamente sobre lo ocurrido en Lugo. Ahora, da un paso más en su batalla legal para que le retiren la sanción. No para recuperar su plaza en Lugo, algo que a ella «no le interesa demasiado», según dijo su abogado a La Voz en su día, sino porque «se haga Justicia».