Isabel Pantoja responderá con sus bienes al no tener los 3,6 millones de fianza que le impuso el juez
ESPAÑA
Acusada de blanqueo, ya ha sido notificada de la apertura de juicio oral contra ella
15 oct 2010 . Actualizado a las 09:21 h.La cantante Isabel Pantoja no tiene 3,68 millones de euros para pagar la fianza que ayer le impuso el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella (Málaga) por blanqueo de capitales. Así, tendrá que responder con el embargo de sus bienes, según informaron fuentes de su entorno a Efe. El juez dio a la cantante 24 horas para pagar la fianza, plazo tras el cual se procederá al embargo de su patrimonio personal.
Pantoja acudió ayer Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, donde permaneció durante media hora, a recoger el auto de apertura de juicio oral contra ella, como acusada de un delito continuado de blanqueo de capitales, un caso que constituye una de las piezas separadas del caso Malaya. El fiscal acusa a Pantoja de blanquear 1,8 millones de euros obtenidos ilícitamente por Julián Muñoz, ex alcalde de Marbella y que fue su pareja entre el 2003 y el 2006, y pide para ella una pena de tres años y medio de prisión. Supuestamente, Pantoja habría blanqueado el dinero mediante ingresos en cuentas corrientes, inversiones en ganado y adquisiciones inmobiliarias, entre ellas el chalé Mi Gitana y un apartamento en el hotel Guadalpín, ambos en Marbella.
También Muñoz y su ex esposa, Maite Zaldívar, acudieron el miércoles a los juzgados a recoger la notificación de apertura del juicio. El juez exigió a Muñoz -que podría ser condenado a siete años y medio de cárcel por haberse enriquecido con más de tres millones y medio de euros cuando dirigía el ayuntamiento de marbellí- una fianza de 7,46 millones de euros, y de 2,6 millones de euros a su ex mujer.
Al igual que Pantoja, ambos alegaron no disponer del dinero para estas fianzas, cuyo fin es «asegurar las responsabilidades pecuniarias» que les puedan imponer cuando se celebre el juicio. Si los procesados no lo depositan, «se les embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada», explicó el magistrado instructor Sergio Ruiz.
Origen ilícito
El fiscal anticorrupción mantiene en su escrito acusatorio que tanto Pantoja como Zaldívar «eran perfectamente conocedoras del origen ilícito de los fondos y bienes que recibían de Julián Muñoz» y que «ambas sabían cuáles eran las fuentes de sus ingresos ilícitos, así como su cuantía».
La acusación argumenta que las dos mujeres conocían la implicación de Muñoz «en numerosos procedimientos penales, seguidos por delitos de corrupción administrativa de contenido económico». El fiscal reprocha que pese a tener estos conocimientos, las dos «se prestaron, cada una en su momento, para servir de cobertura al ocultamiento de los bienes y el dinero adquiridos ilícitamente por Julián Muñoz».
La abogada defensora de Pantoja, de 54 años y que siempre se ha declarado inocente de los delitos que se le imputan, anunció ayer que en los próximos diez días presentará el escrito de defensa para rebatir las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción.
La Audiencia Provincial de Málaga debe fijar una fecha para la vista oral de los acusados, que son siete, además de Isabel Pantoja, Julián Muñoz y Maite Zaldívar. Este proceso es paralelo al iniciado a finales de septiembre en Málaga por el denominado caso Malaya, en el que hay 95 acusados.