Más abogados alegan que los acusados en el juicio contra Sito Miñanco sufrieron «espionaje policial»
GALICIA
Mañana está previsto que finalice el juicio con las conclusiones finales de los cinco abogados que faltan por exponerlas; al acabar, hablará Miñanco, que ha solicitado ejercer el derecho a la última palabra
19 mar 2025 . Actualizado a las 15:57 h.El juicio contra la organización presuntamente liderada entre el 2016 y el 2018 por José Ramón Prado Bugallo, conocido como Sito Miñanco, sigue instalado en su epílogo en la Audiencia Nacional. Este miércoles prosiguieron las conclusiones de abogados, que alegaron, como otras defensas en sesiones anteriores, que los acusados no fueron objeto de una investigación legal, sino de un «espionaje policial» para atribuirles el transporte de casi cuatro toneladas de cocaína con el que no tienen nada que ver.
La Audiencia Nacional celebró este miércoles la jornada 30 de la vista contra los 43 procesados en esta causa, entre ellos el histórico narcotraficante gallego Sito Miñanco, para quien la Fiscalía pide 31 años y seis meses de prisión al acusarlo de intentar introducir en España en el 2017 casi cuatro toneladas de cocaína procedente de Sudamérica, ocultar más de 11 millones de euros y blanquear dinero.
En el transcurso de las pesquisas, las fuerzas de seguridad abordaron el 2 de octubre del 2017 en alta mar, a la altura de las Azores, el buque Thoran, en el que iban ocultos 3.305 kilos de cocaína que la organización de Sito Miñanco había comprado supuestamente a redes colombianas, según la Fiscalía, y el 9 de noviembre siguiente fueron intervenidos otros 615 kilos en una nave en los Países Bajos.
En su escrito de acusación la Fiscalía señala que el 6 de febrero del 2017 le fueron incautados casi 900.000 euros en el aeropuerto Adolfo Suárez de Madrid-Barajas a Manuel G.R. y a otros cuatro acusados cuando trataban de transportar el dinero a Colombia en varias maletas. La investigación fue llevada a cabo entre el 2016 y el 2018, cuando Miñanco residía en Algeciras, donde terminaba de cumplir en régimen abierto una condena por otra causa de narcotráfico.
En la jornada de este miércoles, los abogados que intervinieron solicitaron la absolución de los acusados, entre ellos el de Alirio T.M., para quien la Fiscalía solicita 11 años de prisión al considerar que fue la persona que habría enviado la organización colombiana que suministró la droga del barco Thoran para supervisar su entrega a la red de Sito Miñanco. «Se empezó a investigar a todos los acusados de forma prospectiva con intervenciones telefónicas y escuchas ambientales sin atender a los criterios establecidos en el ordenamiento jurídico», alegó el abogado, que estima que todo ello es causa de nulidad del procedimiento.
El mismo letrado recordó también que «fue una investigación larga de tres años y en los dos primeros no se obtuvo ningún resultado positivo, nada más que meras conjeturas y especulaciones policiales»; y abundó en que durante ese tiempo «estas personas, especialmente Prado Bugallo, más que ser objeto de una investigación sufrieron un espionaje policial ya que estuvieron controlando todos sus movimientos, toda su vida. Nada de eso derivó en ningún resultado positivo hasta que aparece el famoso barco Thoran, cuando ya se le atribuye a esta supuesta organización una partida de 3.000 kilos de cocaína».
Inversores ingleses
El letrado agregó que «a partir de ahí parece que ya casan las piezas del puzle y se explota la investigación con las detenciones y la incautación de los 600 kilos de Holanda». Respecto a su representado, Alirio T.M., ha estimado que no se ha probado en el juicio lo mantenido por la Fiscalía de que fuera el notario de una organización colombiana y recordó que los propios policías reconocieron que no tienen datos de la misma. También destacó que en el juicio uno de los jefes policiales «dijo que realmente el notario de la droga del barco Thoran era Robert Miller —acusado en busca y captura— y que era una partida de cocaína en la que habían participado también unos inversores ingleses».
El letrado concluyó lamentando que la Fiscalía mantenga que el barco Thoran partió de Colombia con la carga cuando en el libro de viaje del mismo se ve que jamás estuvo en las costas colombianas. El fondo de las otras intervenciones busca el mismo objetivo: la absolución de los acusados por ser víctimas de mala praxis policial. En ese contexto, se escucharon argumentos de todo tipo. Especialmente curioso fue el aportado por una letrada que aseguró que su clienta, a la que arrestaron por transportar junto a otras personas más de 900.000 euros en maletas para viajar a Colombia, se prestó a eso pensando que de ser detectados transportando el dinero sin declarar solo afrontaría una infracción administrativa. «De saber que era delito, nunca se habría prestado».
Mañana está previsto que finalice el juicio. Faltan cinco letrados por exponer sus conclusiones finales, y el derecho a ejercer la última palabra. Miñanco, principal encausado, lo solicitó hace tiempo y será el final de un juicio que comenzó a mediados de noviembre.