La Audiencia de A Coruña desbarata la pretensión del ADIF de celebrar una vista para examinar los recursos contra la sentencia de Angrois
GALICIA
Las magistradas alegan que cuentan con los elementos necesarios para decidir sin necesidad de articular un nuevo acto judicial presencial
27 may 2025 . Actualizado a las 21:14 h.La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago, ha rechazado la celebración de una vista para examinar los recursos contra la sentencia que condenó en julio del 2024 al exdirector de seguridad en la Circulación del ADIF, Andrés Cortabitarte, y al maquinista del Alvia Francisco Garzón Amo, a dos años y medio de cárcel por 79 homicidios por imprudencia profesional grave. Tanto la defensa de Cortabitarte como la Abogacía del Estado, en representación del ADIF, habían solicitado la vista ante la complejidad de la causa sobre el accidente ferroviario de Angrois, ocurrido el 24 de julio del 2013. Los abogados del ex alto cargo del administrador ferroviario habían pedido, además, la práctica de nuevas pruebas, cuestión que también rechazan las tres magistradas que se encargarán de examinar los recursos: Ana Belén Sánchez González como ponente, Marta Canales Gantes y Ana Belén López Otero.
La plataforma de víctimas del Alvia se opuso frontalmente a lo que consideraban «un segundo juicio», orientado a «seguir retrasando y entorpeciendo que se haga justicia», y la Audiencia les da la razón. Considera que las cuestiones planteadas en los recursos «están suficientemente explicitadas y desarrolladas con precisión y profundidad en sus escritos» y, además, «se dispone de toda la información necesaria de la causa para poder resolverlas», en referencia a las declaraciones judiciales grabadas y a los informes técnicos que obran en la causa. «El tribunal considera que puede resolver en las condiciones adecuadas sin necesidad de celebrar vista», concluyen las magistradas en un auto fechado el pasado día 21.
También rechazan la práctica de más pruebas, tras un juicio que duró nueve meses. La prueba que se solicita por parte de la defensa de Cortabitarte, argumentan, «es reiteración de la que ya practicada en instrucción, sin que se justifique suficientemente el fundamento invocado para esa reiteración, y por ende la posibilidad y utilidad de la prueba en estos momentos atendiendo al resultado que su práctica ya arrojó». El inicio de los trámites para resolver los recursos se salda, por tanto, con una nueva derrota procesal del ADIF.
.