Usan los informes contra del traslado de Ence para cimentar el no a Altri: «Non hai ningún río en Galicia no que sexa sostible emplazar unha celulosa desas dimensións»

Las plataformas Ulloa Viva y en Defensa da Ría de Arousa siguen explicando sus argumentos en contra de la instalación de la celulosa Altri en el Ulla. Esta mañana, ambos colectivos convocaron una rueda de prensa en la que explicaron una de sus alegaciones, que paradójicamente se sustenta en los informes elaborados por otra celulosa, Ence, para evitar su salida de la ría de Pontevedra. La alegación formulada por las dos plataformas citadas parte de los informes que contrató la empresa «para acreditar que non se podía trasladar a ningún punto de Galicia». Los documentos, firmados por las consultoras Idom y Pöyry, «coinciden dun xeito rotundo en que os volumes de auga dos ríos galegos, agás o Miño, non son quen de aguantar o impacto hídrico tanto de captación de auga como de vertedura, dunha empresa de celulosa estándar». «Non se pode argumentar a imposibilidade de traslado da factoría Ence en Lourizán, e utilizar os argumentos contrarios para xustificar a instalación de GreenFiber SL no río Ulla», dice la alegación presentada por las plataformas. Y concluyen: «Non hai ningún río en Galicia no que sexa posible emprazar unha celulosa das dimensións produtivas de GreenFiber».

El portavoz de la PDRA, Xaquín Rubido, Xocas, puso especial énfasis en el informe de la empresa Pöyry, empresa que forma parte de la firma «encargada por Altri no 2021 de elaborar o proxecto e decidir a súa». En la página nueve de su informe para Ence, se afirmaba que «o consumo de auga nas fábricas de celulosa se mantén nun rango constante de 30 metros cúbicos por tonelada de celulosa, indepentemente da idade tecnolóxica e da capacidade de producción das plantas. Subliña a dependencia de grandes volumes de agua, tanto para a captación de auga doce como para garantir a dilución da contaminación». A juicio de quienes se oponen a la instalación de Altri en el Ulla, la fábrica de celulosa «é incompatible coa sobrevivencia do río». Para llegar a esa conclusión, han analizado los datos del caudal medio del río entre 1980 y 2020, «para ver cal é a tendencia do caudal nos meses de agosto e setembro», trazando así «a liña á que nos temos que enfrontar nun escenario de cambio climático». La tendencia es claramente descendente. «É obvio que xa na actualidade, o Ulla non ten capacidade de dilución da vertedura de Altri nos meses de agosto e setembro. Co cambio climático ese escenario vaiser ir ampliando a outubro e xullo. E por tanto, dende un punto de vista ecolóxico, é inviable este proxecto», concluye Xocas, quien señala que de producirse la instalación de la factoría se produciría «o deterioro biolóxico do Ulla, e por su posto da ría de Arousa, e das actividades agrogandeiras que hai en toda esa zona central de Galicia, e das actividades pesqueiras e marisqueiras da ría. Vai destruir o noso modelo produtivo e os nosos postos de traballo, que son sostibles dende todo punto de vista». 

---

---

---